Дело № 2-3084/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 10 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, вследствие акцепта истцом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении договора путем присоединения к нему, на основании которого ответчику открыта кредитная линия {Номер} с лимитом задолженности 100000 руб. сроком действия по 31.10.2015, с уплатой процентов за пользование кредитом в течение первых двух месяцев в размере 11,90% годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере 43,80% годовых, в случае задержки возврата кредита по повышенной ставке – в тройном размере 131,40% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма кредита не возвращена. 

Просит взыскать с ответчика возврат кредита в размере 83800,80руб., плату за пользование кредитом в размере 81454,45руб., неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в размере 28545,72руб., задолженность по услуге СМС-информирования и плату за обслуживание карты с кредитным лимитом в размере 1347,94руб., государственную пошлину в размере 5102,98руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 06.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, вследствие акцепта истцом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении договора путем присоединения к нему, на основании которого ответчику открыта кредитная линия № 2016-8989 с лимитом задолженности 100000 руб. сроком действия по 31.10.2015, с уплатой процентов за пользование кредитом в течение первых двух месяцев в размере 11,90% годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере 43,80% годовых, в случае задержки возврата кредита по повышенной ставке – в тройном размере 131,40% годовых.

Условиями договора предусмотрено внесение заемщиком платы за представление услуги по смс-информированию, платы за обслуживание карты с кредитным лимитом.

Условиями договора также предусмотрено право банка на получение неустойки при нарушении заемщиком срока возврата кредита, размер неустойки определяется тарифами банка.

Денежные средства по договору получены ответчиком, что подтверждено выпиской из лицевого счета. 

Ответчик нарушил предусмотренные договором условия возврата кредита. Согласно расчету суммы требований за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 195148,91 руб., где: возврат кредита 83800,80 руб., плата за пользование кредитом 81454,45 руб., неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд 28545,72 руб., требование банка за услугу СМС-информирования и требование банка за обслуживание карты с кредитным лимитом 1347,94 руб., расходы по госпошлине 5102,98 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В связи с этим требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5102,98 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Норвик Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Норвик Банк" по договору комплексного банковского обслуживания от 06.08.2013 возврат кредита в размере 83800,80руб., плату за пользование кредитом в размере 81454,45руб., неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в размере 28545,72руб., задолженность по услуге СМС-информирования и плату за обслуживание карты с кредитным лимитом в размере 1347,94руб., государственную пошлину в размере 5102,98руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина