Дело №

6 февраля 2025 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

при помощнике прокурора Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 является ребенком-инвалидом в связи с заболеванием: задержка психического развития, вследствие чего не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке, не контролирует себя, состоит на учете в ПНД №.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддерживал в полном объеме, просил признать своего сына недееспособным. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга Кузнецова Е.А. дала положительное заключение по делу, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Представитель органа опеки МА МО Новоизмайловский ФИО3 на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизы полагала возможным признать ФИО2 недееспособным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя и заинтересованных лиц, принимая во внимание положительные заключения прокурора и органа опеки и попечительства, основанные на выводах судебно-психиатрической экспертизы, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Гражданского кодекса РФ /далее - ГК РФ/ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. 

Заявление о признании гражданина недееспособным в порядке ст.284 ГПК РФ суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

Поскольку согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе при помощи других лиц, по своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании не может, а может только присутствовать в нём, суд считает возможным, рассмотреть настоящее дело при фактическом отсутствии ФИО2, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ является ребенком-инвалидом сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной по запросу суда медицинской карты из СПб ГКУЗ ЦВЛ «Детская психиатрия» имени Мухина С.С. следует, что ФИО2 с рождения поставлен диагноз: Атипичный аутизм, Атипичность в симптоматике, ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: Умственная отсталость умеренная со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленная другими уточненными причинами, регулярно наблюдается у врача-психиатра в ДПО №, обучается в коррекционной школе № 

<

адрес> в № классе.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя органа опеки и попечительства МА МО Новоизмайловское ФИО3 проводилось обследование жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО2, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корп., лит. А, 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного по результатам назначенной судом в порядке ст.283 ГПК РФ и проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний страдает психическим заболеванием – атипичный аутизм, в сочетании с легкой умственной отсталостью (шифр по №), у испытуемого, перенесшего ряд перинатальных вредностей, с раннего возраста отмечалось отставание в психическом и речевом развитии со слабо сформированной коммуникативной способностью, низкой познавательной активностью, аутистически подобным поведением, нарушениями социального взаимодействия, интеллектуально-мнестическим снижением, что препятствовало его социальной адаптации. В процессе биологического развития отчетливой положительной динамики состоянии не отмечалось, с раннего возраста наблюдался неврологом и психиатром, психическое состояние расценивалось в рамках детского аутизма. В силу психических нарушений пенсионирован, обучается по адаптированной программе. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2 выявлено отсутствие продуктивного контакта, интеллектуально-мнестическое снижение, аутистическое поведение, грубое снижение критических, волевых и прогностических способностей, и полная социально-бытовая беспомощность. В связи со стойкостью и тяжестью имеющихся нарушений, полной социально-бытовой несостоятельностью, неспособностью организовать свою повседневную деятельность в соответствии с потребностями практической жизни, ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц.

Оценивая представленное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, предупрежденных в соответствии с требованиями ст.80 ГПК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке положений ст.ст.67, 86 ГПК РФ, суд находит, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сомнения в правильности и обоснованности данного заключения, у суда, а также у участников процесса не возникли.

На основании указанного заключения комиссии экспертов, органом опеки и попечительства МА МО Новоизмайловское также дано положительное заключение о целесообразности признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.

Указанные доказательства являются достаточными для признания ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, недееспособным. 

В соответствии с частью 2 ст.285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56-57,194-199, 281-285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 –– удовлетворить.

Признать ФИО2, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья