Дело №2-336/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего -судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Кащеевой С.А., 

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. на 6 км. автодороги «Унеча-Сураж» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, под управлением ФИО5 и автомобиля «Фольксваген- Пассат». Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением Унечского районного суда 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 от 05.04.2017г. вследствие акта об амнистии. В результате данного ДТП погибла ее дочь ФИО3 На погребение, обряд и оформления наследства истицей затрачено 195915 рублей. В связи со смертью дочери ей были причинены нравственные страдания, так как она потеряла единственную дочь, внук остался сиротой, в настоящее время она его воспитывает одна. На основании чего, истица просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу имущественный ущерб в сумме 195915 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство о приобщении к делу и утверждении мирового соглашения, в связи с чем, просили производство по делу прекратить. 

По условиям мирового соглашения: Истица отказывается от иска, а ответчик обязуется выплатить истице 600000 (шестьсот тысяч) рублей, уплачивая по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно с 1 по 15 число.

Истица ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и просила производство по делу прекратить. 

Ответчик ФИО2 также просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

Сторонам, в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Данные разъяснения сторонам понятны и они настаивают на прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме в виде отдельного заявления, подписанного сторонами. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по данному делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь абз.5 ст. 220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 по которому: Истица отказывается от иска, а ответчик обязуется выплатить истице 600000 рублей, уплачивая по 5000 рублей ежемесячно с 1 по 15 число.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.Л. Ручко