Дело ---

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 01марта 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края – Животова В.В., 

подсудимого – ФИО11 , 

защитника – адвоката Логачев С.И. представившего ордер -.- 

при секретаре – Петровской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 , -.- судимого *** -.- ... по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на -.- года условно с испытательным сроком -.- года с дополнительными обязанностями не менять место жительства без уведомления УИИ. Постановлением -.- от ***, условное осуждение заменено на реальное отбытие наказания в виде -.- лет лишения свободы в исправительной колонии – поселении; *** мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде -.- месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде -.- лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. *** по постановлению ... переведен в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию наказания ***. *** ... ... установлен административный надзор сроком на -.- года, *** ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на -.- с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зарегистрированного и проживающего до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.

ФИО11 по решению ... ... края от ***, в соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь под административным надзором сроком на 3 года со дня постановки на учет в отделе МВД России по ..., то есть с ***, будучи обязанным исполнять административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по ...; не менять постоянного места жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с -.- каждых суток, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, *** самовольно, без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, покинул свое место жительства, по адресу: ... ---, выехав за пределы ....

Он же, ***, примерно в -.-, находясь во дворе домовладения --- по ..., на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей жене ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, схватил ее двумя руками за шею, и стал сдавливать ее шею пальцами рук, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО3, а именно сказал: «Я тебя удушу!». ФИО3 угрозу убийством высказанную в её адрес воспринимала как реальную угрозу своей жизни и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, показал, что он зарегистрирован по адресу: ... знал, что в отношении него решением Ленинского районного суда ... края от *** установлен административный надзор и вменены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после -.-, а также не менять постоянного места жительства без уведомления территориального органа внутренних дел. По данному поводу он неоднократно привлекался к административной ответственности, так как в связи с графиком работы в маршрутном такси часто опаздывал домой. Он решил покинуть место жительства и регистрации и не подал заявления о том, что будет пребывать за пределами ..., так как хотел заработать деньги для материального обеспечения своих детей. *** он уехал из ..., работал автокрановщиком в ООО «-.- до ***. Он полностью признает вину и раскаивается в содеянном. 

Кроме признания подсудимым ФИО11 вины, его вина в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ... с ***. *** решением -.- суда ..., в отношении ФИО11 , был установлен административный надзор сроком на -.- года и ему вменены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не менять постоянного места жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с *** минут каждых суток. *** ФИО11 прибыл к избранному им месту жительства: ... --- .... *** ФИО11 поставлен на профилактический учет. Она разъяснила ФИО11 , что в отношении него установлен административный надзор и разъяснила административные ограничения., ознакомила его с графиком прибытия на регистрацию. Кроме того, ФИО11 под роспись был предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ***, ФИО11 сменил место жительства на домовладение --- ..., где проживает ФИО3 Она неоднократно проводила беседы с ФИО11 , в ходе которых разъясняла, что в случае нарушения ограничений установленных ему судом он будет привлечен к административной ответственности, а в случае злостного уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственной по ст. 314.1 УК РФ. Ранее гр. ФИО11 выезжал на работу в республику КЧР, по маршрутному листу, поэтому он знал порядок его получения. *** ФИО11 не явился в ОМВД России по ... для регистрации, чем нарушил установленный в отношении того административный надзор. Ею неоднократно осуществлялись звонки на телефонный номер ФИО11 , однако телефон ФИО11 был выключен. ФИО3 сказала, что ***, ФИО11 собрал свои вещи и покинул место жительства, расположенное по адресу: ... ---. 

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с -.- года по настоящее время работает в должности заместителя начальника полиции (по ООП) отдела ОМВД России по .... В его должностные обязанности помимо прочего входит: профилактическая работа с лицами, состоящими под административным надзором, их проверка по месту жительства, проведение профилактической беседы. *** решением Ленинского районного суда ... края, в отношении ФИО11 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на -.- года: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не менять постоянного места жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с -.- каждых суток. Он неоднократно проводил беседы с ФИО11 , о том, что ему необходимо трудоустроиться и сменить место жительства, так как, зная семейные взаимоотношения ФИО11 с его бывшей женой ФИО3, можно было предугадать, что ФИО11 совершит либо административное правонарушение, либо будет привлечен к уголовной ответственности, что в дальнейшем и произошло. ФИО11 он неоднократно говорил, что необходимо написать заявление в отдел МВД России по ..., о смене места жительства, или места пребывания. *** ФИО11 самовольно покинул место жительства по адресу: ..., без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, и отсутствовал по месту жительства до ***. 

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: ..., по данному адресу также проживает её бывший муж ФИО11 , ей известно о том, что в отношении последнего установлен административный надзор, и ФИО11 судом установлены ограничения, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после -.- а также не менять постоянного места жительства без уведомления территориального органа внутренних дел. ***, точного времени она не знает, ФИО11 взял необходимые в быту вещи, и уехал, на работу, куда именно ей неизвестно. 

Вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также :

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому *** ФИО11 самовольно покинул место жительства по адресу: ..., без уведомления органа внутренних дел по месту жительства ( том --- -.- 

- решением Ленинского районного суда ... края от ***, согласно которого ФИО11 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не менять постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с -.-

- заключением заместителя начальника отдела УУП и ДН отдела МВД России по ... ФИО6, утвержденным начальником отдела МВД России по ... полковником полиции ФИО7 о заведении дела административного надзора на ФИО11 , согласно которому ФИО11 *** поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, (-.-).

- предупреждением заместителя начальника УУП и ДН ОМВД России по ... ФИО6 от ***, согласно которому ФИО11 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае злостного уклонения от административного надзора.( -.-

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал и показал, что *** он приехал в ..., чтобы привезти денежные средства ФИО3, для покупки школьных предметов своим детям ФИО1 и ФИО2 В вечернее время *** он пришел в ..., где его бывшая супруга ФИО3 и две женщины Людмила и Таида, находились в состоянии алкогольного опьянения, и употребляли спиртное. Он стал говорить ФИО3, что он работает, а она злоупотребляет спиртными напитками. В результате произошёл скандал, в ходе которого ФИО3 нанесла ему удары утюгом в область головы, а он схватил ФИО3 за шею и сказал: «Я тебя задушу». 

Кроме признания подсудимым ФИО11 вины, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: .... Совместно с ней проживает малолетние дети: ФИО2 *** года рождения, ФИО1, *** года рождения. С ФИО11 она ранее состояла в браке. ***, примерно в -.-, к ним домой приехал ФИО11 Она с ФИО9, ФИО10 и ФИО8, употребляли спиртные напитки. ФИО11 с ними стал употреблять спиртные напитки. Затем предложил ей отойти в сторону для того, чтобы с ней поговорить. Она согласилась и вместе с ФИО11 они пошли за угол дома. Они стали разговаривать, затем ФИО11 схватил ее за шею, стал её сдавливать руками, при этом стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя удушу!» Она восприняла угрозу убийством со стороны ФИО11 , как реальную угрозу своей жизни и своему здоровью, так как они были за углом дома вдвоем, и ФИО11 прислонил ее к стене пристройки. Она не могла уйти в сторону и назад. Она стала испытывать кислородное голодание, и стала звать на помощь. Прибежала ФИО12, она начала оттаскивать ФИО11 от нее, затем прибежала ФИО13, они вдвоем оттащили ФИО11 от нее (том -.-).

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., вместе с семьей ФИО с ***, так как у нее нет собственного жилья. *** примерно в -.-, она приехала к ФИО3 домой по адресу: ..., где ФИО10, ФИО8 ФИО3 распивали спиртные напитки. Затем во двор зашел бывший муж ФИО3 – ФИО11 , который находился в состоянии алкогольного опьянения и с ними стал распивать спиртные напитки. Через 30 минут, ФИО11 попросил ФИО3 выйти с ним поговорить, на что ФИО3 согласилась и вышла вместе с ФИО11 из-за стола и направились за угол домовладения. Примерно минут через -.- она услышала крик ФИО3 и вскочив из-за стола побежала, в их сторону. Когда она подбежала, то она увидела, как ФИО11 держит двумя руками ФИО3 за шею. Она попыталась успокоить ФИО11 , и стала его оттаскивать от ФИО3, однако он продолжал скандалить, и пытался ударить ФИО3, следом за ней прибежала ФИО10, и они вдвоем оттащили ФИО11 , от ФИО3 (том №-.-

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что *** примерно в -.-, она приехала к ФИО3 по адресу: .... ФИО10, ФИО9, ФИО3 и она распивали спиртные напитки. Около *** с улицы во двор домовладения зашел ФИО11 , который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал с ними распивать спиртные напитки. Через 30 минут, ФИО11 и ФИО3 вышли м поговорить, и направились за угол домовладения. Примерно минут через 5-10 она услышала крик ФИО3, ФИО9 и ФИО10 вскочив из-за стола, побежали, в их сторону. Далее она услышала, как ФИО11 скандалил с ФИО3 (том -.-).

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ***, она приехала к ФИО3 по адресу: .... Когда они распивали спиртные напитки, во двор домовладения ФИО3 с улицы забежал сын ФИО3, и сказал, что он увидел папу, который направляется к ним. Через -.- минут с улицы во двор вошел ФИО11 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал с ними распивать спиртные напитки. Затем ФИО11 и ФИО3 вышли поговорить, направились за угол домовладения. Примерно минут через -.- она услышала крик ФИО3 и вскочив из-за стола побежала вместе сФИО9 в их сторону. Когда она подбежала к углу вышеуказанного домовладения, то они увидела, что ФИО11 скандалит с ФИО3, которая руками держалась за свою шею и плакала. (том ---).

Вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается также: 

- протоколом очной ставки от *** между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым ФИО11 , в ходе которого ФИО3 подтвердила свои первоначальные показания, (том ---).

- протоколом очной ставки от *** между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО11 , в ходе которого ФИО8 подтвердила своим первоначальные показания (том---).

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ от ***, из которого следует, что ФИО11 находясь во дворе ..., в ходе возникшей ссоры с ФИО3, схватив последнюю своими руками в области шеи, стал ее сдавливать, при этом высказывал в адрес ФИО3 слова угрозы убийством (том --- 

- протоколом очной ставки от *** между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым ФИО11 , в ходе которого ФИО11 подтвердил свои первоначальные показания (том ---

- протоколом очной ставки от *** между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО11 , в ходе которого ФИО11 подтвердил своим первоначальные показания (том---

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

Устанавливая объективную картину, вмененных подсудимому ФИО11 преступлений, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях ФИО11 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для освобождения ФИО11 от наказания.

При назначении подсудимому ФИО11 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, поведение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно ( --- по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего ---), смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступлений, и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, из которой следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. 

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО11 данные о личности, его материальное положение, имеющего место работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие рецидива преступлений, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и ранее совершенных преступлений, а также с учётом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и подсудимый вновь совершил инкриминируемые ему преступления, совершение, которых полностью зависело от подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО11 невозможно без изоляции от общества. 

Суд при назначении наказания также учитывает, что ФИО11 совершил, инкриминируемые ему преступления, до вынесения приговора Петровского районного суда от ***, которым по ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание -.- года -.- месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в силу которой назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО11 наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде -.- лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде -.- лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание сроком -.- лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным приговором Петровского районного суда от ***, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком -.- отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО11 исчислять с ***, засчитав в срок отбывания наказания, срок отбытого наказания по приговору -.- районного суда от ***, с *** по *** включительно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО11 оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья