Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Ильясова А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хабибуллина Н.Г., 

при секретаре Закирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Новый город, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыв засов двери, незаконно проник в помещение сарая на территории садового участка №, расположенного по 

<

адрес>, и тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, ударную дрель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно, проникнув при этом в помещение сарая.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности в порядке ст.76, 76.2 УК РФ суд не находит, поскольку причиненный преступлением ущерб не возмещен.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, признание вины.

ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, а также наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает отсутствие судимостей, что на учете у психиатра не состоит, состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его среднемесячный доход в размере 25 000 рублей, о котором подсудимый сообщил суду.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, подлежат оставлению в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: УФК по РТ (МВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; расчетный счет №; банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан в 

<

адрес>; БИК 

<

данные изъяты>; ОКТМО 

<

данные изъяты>; КБК 18№; назначение платежа: уголовный штраф; ФИО; уголовное дело №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись. М.З. Гараев