Дело №1-55/20

32RS0032-01-2020-000289-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Унечского района Брянской области ФИО1, 

подсудимого ( в режиме видеоконференц-связи) ФИО2,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Брацуна А.В.,

представившего удостоверение №309 от 07.02.2003 и ордер №004007 от 03.06.2020

подсудимой ( в режиме видеоконференц-связи) ФИО3,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Прожико А.П.,

представившей удостоверение №625 от 08.10.2014 и ордер №534405 от 03.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.02.2018 мировым судьей судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.03.2018 мировым судьей судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по приговору от 15.02.2018 окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.01.2019 освобожден по отбытии наказания, 

- 29.05.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области, мировым судьей судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, достигнутому ранее в декабре 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, находясь и проживая по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставляли помещение данного дома ФИО6 для потребления им наркотического средства- тетрагидроканнабинола, и необходимые для приготовления к его потреблению предметы. При этом ФИО2 и ФИО3 за предоставление помещения дома получали личную выгоду в виде денег и продуктов питания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитников, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и пояснили, что поддерживают свои ходатайства, заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также ФИО2 и ФИО3 пояснили, что эти ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии защитников и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Они согласны с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного. 

Защитники Брацун А.В., Прожико А.П. поддержали ходатайства заявленные подсудимыми о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанные ходатайства подсудимыми ФИО2 и ФИО3 заявлены добровольно, в присутствии защитников и после консультации с защитниками, подсудимыми совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласны подсудимые, им понятно, они полностью согласны с обстоятельствами предъявленного обвинения. 

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО2, связанные с предоставлением своего жилого помещения, суд расценивает как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их по ч.2 ст.232 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО3, связанные с предоставлением своего жилого помещения, суд расценивает как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их по ч.2 ст.232 УК РФ.

По месту жительства жалоб на Голутво не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, ранее судим. 

По месту жительства жалоб на Рассоленко не поступало, на учете у врача психиатра она не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Голутво и Рассоленко суд признает полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории преступления каждому из подсудимых, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и что тяжких последствий от их действий не наступило, суд находит возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительный альтернативный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении срока наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Голутво совершил данное преступление до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от 29.05.2020, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения Голутво суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом совершения тяжкого преступления и отсутствия рецидива - исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимому Голутво в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора, изменить ранее избранную в отношении Голутво меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Голутво под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимого Голутво, препятствующих содержанию его под стражей, представлено не было.

Поскольку ФИО3 в целом характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным применить к ней ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО3, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенные этим органом дни. 

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, избрав в отношении нее до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от 29.05.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из- под стражи. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт- диски и материалы, указанные в т.2 л.д. 1-4, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле, пять полимерных бутылок емкостью по 1,5 л., хранящихся в камере хранения МО МВД России «Унечский» – уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.Л. Ручко