ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием ответчика – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5, действующей на основании ордера, представителя 3-его лица – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления г.о. 

<

адрес> к Марковской ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Департамента управления г.о. 

<

адрес> обратился в суд с иском к Марковской ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3.

Просит расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключенный с ФИО4, признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу МП г.о. Самара ЭСО задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2016 г. по декабрь 2016 г. в сумме № руб.

Данное дело назначалось к разбирательству в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец или его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просили. В связи с чем, разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в судебное заседание, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не просили.

При этом ответчик и ее представитель не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Департамента управления г.о. 

<

адрес> к Марковской ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Секретарь –