Административное дело №2а-52/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

с. Таштып 20 мая 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.

при секретаре Токчинаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Республике Хакасия (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с последнего в доход соответствующего бюджета недоимку и пени по обязательным платежам в виде страховых взносов в сумме Номер. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год - ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2016 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 г. – ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия установила, что налогоплательщик владеет транспортным средством, указанном в выписке из электронного оборота документов. Указанные сведения поступают в налоговый орган из регистрирующих органов на основании п. 4 ст. 85 НК РФ. Задолженность по транспортному налогу за 2014г. составила 528 рублей, за 2016 г. – 2423 рубля. Об уплате налога за 2014 г. и 2016 г. налогоплательщик уведомлен в форме налогового уведомления Номер от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, сумма налога не оплачена налогоплательщиком в установленные налоговым законодательством срок, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 21,37 рублей. По истечении срока по уплате налога налогоплательщику, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, направлено требование Номер от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, штрафа, пени, в котором указан срок для добровольной уплаты налогов- до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Задолженность по транспортному налогу за 2017 г. составила 4432 рублей. Об уплате налога за 2017 г. налогоплательщик уведомлен в форме налогового уведомления Номер от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, сумма налога не оплачена налогоплательщиком в установленные налоговым законодательством срок, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 63,63 рублей. По истечении срока по уплате налога налогоплательщику, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, направлено требование Номер от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, штрафа, пени, в котором указан срок для добровольной уплаты налогов- до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц. В установленный законом срок от налогоплательщика поступили возражения на вынесенный судебный приказ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ указанное требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, таким образом, срок подачи искового заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В зал судебного заседания представитель административного истца-Инспекции и административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Представитель Инспекции ФИО4 подала письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

При таких данных суд в силу ст. ст. 150, 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно Запросам Номер от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам транспортного средства, представленными административным истцом, за административным ответчиком ФИО1 на праве собственности числятся следующие объекты налогообложения: автомобиль ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль TOYOTA MARK 2 государственный регистрационный знак В77ЕЕ19, автомобиль NISSAN VANNETTE DATSUN государственный регистрационный знак НО66ЕА19.

Из требования Номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административным истцом МИФНС России Номер по РХ административному ответчику (налогоплательщику) ФИО1 в срок до 13.02.2018 г. предложено уплатить общую задолженность по налогам в сумме Номер

Направление данного требования налогоплательщику ФИО1 подтверждается списком №352 на заказные письма отправителя Филиала ФКУ «Налог- Сервис» ФНС России в Красноярском крае, Республике Тыва, Республике Хакасия от 11.09.2019 года.

Из требования Номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административным истцом МИФНС России №2 по РХ административному ответчику (налогоплательщику) ФИО1 в срок до 19.03.2019 г. предложено уплатить общую задолженность по налогам в сумме Номер

Направление данного требования налогоплательщику ФИО1 подтверждается списком №489 на заказные письма отправителя Филиала ФКУ «Налог- Сервис» ФНС России в Красноярском крае, Республике Тыва, Республике Хакасия от 16.02.2019 года.

05.08.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 16.08.2019 г. судебный приказ по заявлению должника отменен.

Административное исковое заявление истцом направлено в суд 29.01.2020 г. Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и административный иск поданы в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Произведенный расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 суд находит достоверным. Сведений об иных платежах, не учтенных административным истцом при расчете размера задолженности, суду не предоставлено.

В силу ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 9 НК РФ к участникам отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, отнесены, в т.ч. организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов;

Статьей 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются федеральные, региональные и местные налоги и сборы.

К региональным налогам отнесен транспортный налог (ст.14 НК РФ), земельный налог- к местным (ст.15 НК РФ).

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы, которые в соответствии с п.1 ч.1, ч.5 ст.23 НК РФ обязаны уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Права налоговых органов предусмотрены ст.31 НК РФ, к которым отнесено право определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; а также взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. А также в силу п.2 ч.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Частями 1 и 2 статьи 38 НК РФ дано понятие объектов налогообложения, к которым отнесено и имущество, под которым в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

С наличием имущества законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Статьей 75 НК РФ устанавливается ответственность налогоплательщика за несвоевременную уплату причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что административный ответчик ФИО6, являясь налогоплательщиком, своих обязанностей по уплате транспортного налога не исполнил, вследствие чего ему налоговой службой правомерно начислена пени; в заявленной административным истцом размере.

Доказательств наличия у административного ответчика ФИО1 льгот по налогам и сборам согласно ст.56 НК РФ суду не представлено. Доказательств, опровергающих требования административного истца административным ответчиком ФИО1 суду не представлено. Проверив расчет требований административного истца, суд полагает его арифметически верным. 

При изложенных выше обстоятельствах суд находит требования административного истца Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Хакасия к административному ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму Номер.), а именно:

- задолженность по транспортному налогу в сумме 7383 рубля 00 коп. (семь тысяч триста восемьдесят три руб. 00 коп.) с зачислением по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210604012021000110, код ОКАТО (ОКТМО) 95625440, наименование получателя и реквизиты счетов: УФК(ОФК) №40101810200000010001 в БИК: 049514001 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, г.АБАКАН, ИНН:

<

***> УФК по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Хакасия).

- пени в сумме Номер.) с зачислением по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210604012022100110, код ОКАТО (ОКТМО) 95625440, наименование получателя и реквизиты счетов: №40101810200000010001 в БИК: 049514001 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, г.АБАКАН, ИНН:

<

***> УФК по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Хакасия).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Номер. 00 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Э.В. Петракова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.