Мотивированное 

решение

 составлено 15 мая 2024 года.

Копия

Дело № 2-165/2024

УИД 74RS0003-01-2023-003271-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 06 мая 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тракторозаводской районный суд г. Челябинска Челябинской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указал, что ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (при заключении договора ЗАО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним Договора, в рамках которого просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора и предоставить кредит. При подписании Заявления ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что: принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении Договора являются действия Банка по открытию на его имя счета; составными и неотъемлемыми частями Договора являются Заявление, Условия и График Платежей, с которыми он ознакомлен, согласен, и положения которых обязался соблюдать.

На основании вышеуказанного предложения ФИО2 и в соответствии с нормами действующего законодательства Банк открыл ему счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике платежей. Таким образом, стороны заключили Договор №.

В действующих на момент заключения Договора Условиях, заявлении и Графике платежей, содержались все существенные условия Договора. Таким образом, Договор заключен с Клиентом с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ. При этом стороны договорились, что погашение задолженности производится Клиентом в соответствии с графиком платежей.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору, сформировав Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет: 26 591,05 руб.

Вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное и получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно с наследников имущества должника ФИО2 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 591,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 997,73 руб.

При рассмотрении дела Тракторозаводским районным судом г. Челябинска Челябинской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица – нотариус ФИО3

09.01.2024 дело поступило по подсудности в Нижнесергинский районный суд.

Определением Нижнесергоинского районного суда от 08.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (л.д. 151-153).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 155, 160), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.157), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку ФИО2 уже более 34 лет не является ее мужем, следовательно, она не является его наследником. Поскольку ФИО2 заключал кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ сроком на 303 дня (10 месяцев), т.е. до 28.10.2011, то 29.10.2011 начал течь срок исковой давности. О предъявленных требованиях истца она узнала только в январе 2024 года, следовательно истцом пропущен срок исковой давности, а также у истца отсутствуют доказательства наличия уважительных причин для восстановления этого срока. Просила в удовлетворении иска отказать связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 150), представила отзыв (л.д.107), в котором указала, что в нотариальной конторе нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения « (л.д. 158-159). 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты (л.д. 13-14, 17) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, заключен кредитный договор № № на условиях, указанных в заявлении. Акцептом является открытие Банком счета на имя Заемщика. По условиям указанного кредитного договора заемщику открыт счет №.

Также между ЗАО «Русский Стандарт Страхование и ФИО2 заключен договор страхования жизни №СП от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями по договору являются: смерть застрахованного, постоянная утрата трудоспособности (л.д. 21, 119). Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «Банк Русский Стандарт». Договор страхования заключен сроком на 10 месяцев, вступил в законную силу 29.12.2010.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 открыт счет (л.д. 13), на который зачислена сумма кредита 20 764 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22). Из представленных документов также следует, что ФИО2 воспользовался предоставленной суммой кредита, при жизни производил оплату по кредиту, однако, допускал отступления от графика платежей путем уплаты суммы задолженности не в полном объеме либо неуплату платежа, вернув сумму основного долга в размере 2 595 руб. 00 коп. В связи с образованием долга в размере 26 591 руб. 05 коп., банк, направив в адрес заемщика заключительное требование (л.д. 23), уведомил такового о погашении всей суммы задолженности в указанном размере в срок до 28.05.2011.

Согласно расчета задолженности (л.д. 11-12) и заключительного счета (л.д. 23) размер основного долга ФИО2 по состоянию на 08.06.2023 составляет 26 591 руб. 05 коп., в том числе: 19 278 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 3 512 руб. 74 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом; 3 800 руб. 00 коп. – плата (штраф) за пропуск платежа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Банком и ФИО2 предусмотрено взыскание процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в 

<

адрес> (л.д. 33 оборот, 74), последним его местом жительства являлась квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42).

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ только в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из полученных судом сведений следует, что у ФИО2 имеются наследники первой очереди: сын ФИО5 (л.д. 35, 76), сын ФИО4 (л.д. 34 оборот, 75 оборот), зарегистрированные на момент смерти наследодателя по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43).

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 32-39, 73-83). 

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился наследник умершего: сын ФИО5, ФИО4 оформлен отказ от наследства (л.д. 35 оборот, 76 оборот).

В ЕГРН по состоянию на 23.09.2013 имелись сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.38 оборот, 80 оборот). 

Из ответа на запрос (л.д.117-118) следует, что за весь срок страхования ФИО2 обращений с заявлениями о наступлении страхового события в АО «Русский Стандарт Страхования» не поступало, соответственно страховая выплата по указанному договору страхования не производилась. Поскольку смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, а заключенный договор страхования прекратил свое действие 28.10.2011, дальнейшее предъявление требований к АО «Русский Стандарт Страхования» неправомерно.

Нотариусом наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.39, 79оборот) на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Согласно справки (л.д.38, 79) инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2012 года составляет 265 870 руб.

Доказательств принятия наследства ФИО2 иными лицами материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в 

<

адрес> (л.д. 64, 113-114), последним его местом жительства являлась квартира по адресу: 

<

адрес>.

Из полученных судом сведений следует, что у ФИО5 имеются наследники первой очереди: мать ФИО1 

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился наследник умершего: мать ФИО1 

Нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 62, 62 оборот) на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Рено Логан, госномер №.

По сведениям из ЕГРН вышеуказанная квартира 13.02.2023 зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 (л.д. 44-48, 49-51). Кадастровая стоимость квартиры составляет 687 769 руб. 55 коп. 

Сведений о наличии наследственного имущества в большем размере суду не представлено. Доказательств принятия наследства ФИО5 иными ответчиками материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данная норма конкретизирована в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» где указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, данных в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик просила применить срок исковой давности. 

Срок исковой давности для взыскания задолженности по аннуитетным платежам, имевшим место до 28.04.2011 (дата выставления заключительного счета) истек 28.04.2014. 

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» не обращался. Истец обратился в суд с иском 28.06.2023 (л.д. 4-7), то есть по истечении трех лет с момента, когда кредитору стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске. 

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию основного долга, отсутствуют основаниям и для удовлетворения требований о взыскании уплаченной при предъявлении иска госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих