Дело № 5-103/2021 (54RS0030-01-2021-004162-79)

Поступило в суд: 02.07.2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(

<

...>)

г.Новосибирск 02 июля 2021 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Черневич О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту зарегистрации по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>,

ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

05.06.2021 года в 20 часов 00 минут по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО было установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равное воспрепятствование исполнением им служебных обязанностей. Будучи пассажиром, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБ ГИБДД выразившееся в отказе покинуть транспортное средство «Тойота Корона» государственный номер №... регион, которое подлежало задержанию в порядке ст.27.12 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.06.2021 года, 05.06.2021 года в 20 часов 00 минут в Новосибирской области Новосибирского района 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требования пройти в патрульный автомобиль (л.д.2).

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО4, согласно которому 14.05.2021 года в Новосибирской области Новосибирского района 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей, водитель одного из автомобилей находится в состоянии опьянения. По прибытию на место ДТП инспекторами ДПС было установлено, что водитель автомобиля «Тойота Корона» государственный номер №... регион, водитель которого была ЕАА имела признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, также было установлено, что ЕАА не имеет право на управление транспортными средствами. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,791 мг/л, в отношении ЕАА был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проведении эвакуации автомобиля «Тойота Корона», присутствующий на месте ДТП ФИО1 сел в автомобиль «Тойота Корона» и заблокировал двери. Инспекторами ДПС было разъяснено ФИО1 о том, что своими действиями он препятствует задержанию транспортного средства и потребовали покинуть автомобиль. На неоднократные требования инспекторов ДПС ФИО1 отказывался его выполнить. После чего, ФИО1 достал канистру с жидкостью и поджог автомобиль. После того, как ФИО1 достали из автомобиля, к нему были применены специальные средства – наручники.

Давая оценку приведенным доказательствам, судья находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм административного законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Приведенные доказательства, существенных противоречий в которых, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 административного правонарушения не усматривается, согласуются между собой в целом и главном, оснований им не доверять не усматривается.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст.ст.2.7 и 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Исходя из вышеприведенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: ....

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 требования ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)