16RS0037-01-2023-001786-58

Дело № 2-1328/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабшкиной Т.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по встречному иску ФИО1 к ООО «Бугульма-Водоканал» о признании незаконными действий по начислению задолженности, об обязании произвести перерасчет задолженности и исключении задолженности из счет-квитанции и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указывается, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульме и Бугульминском районе Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ и определено гарантирующей организацией. 

В результате обследования ДД.ММ.ГГГГ обнаружено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения (ЦСИТО) холодного водоснабжения. Согласно акту о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено подключение путем присоединения (врезки) к ЦСИТО двух отводов для труб диаметром 25 мм.

ДД.ММ.ГГГГ несанкционированное подключение устранено, ответчику произведено доначисление в размере 302786 рублей 50 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата потребителем не произведена. 

Истец ООО «Бугульма-Водоканал» просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 184643 рубля 05 копеек. 

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» ФИО2 исковые требования уточнила, представив расчет, исходя из пропускной способности трубы и внутреннего диаметра врезки, просила взыскать задолженность в размере 81400 рублей 83 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В ходе судебного заседания представил в суд встречное исковое заявление, в котором указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2022 года им получено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ООО «Бугульма-Водоканал. Им в адрес ООО «Бугульма-Водоканал был направлен ответ, в котором он запрашивал у ООО «Бугульма-Водоканал» документы, которые были составлены относительно заявленных требований ( акты, квитанции, распоряжения, постановления, протоколы, формулы расчета, согласно нормативно-правовым документам, доверенность). Ответ с приложением документов от ООО «Бугульма-Водоканал» не поступал. Суммы, которые просит оплатить ООО «Бугульма-Водоканал» постоянно разные, в требовании одна, в судебном приказе другая, в исковом заявлении третья. Просит признать незаконными действия ООО «Бугульма-Водоканал» по начислению долга в размере 185 090 рублей 00 копеек. Обязать ООО «Бугульма-Водоканал» произвести перерасчет долга и исключить сумму долга из счет-квитанции по его адресу. Взыскать с ООО «Бугульма-Водоканал» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ N 416 от 07.12.2011) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные систем. 

Согласно п. 6 ст. 2 ФЗ N 416 от 07.12.2011 гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

Частью 6 ст. 20 ФЗ N 416 от 07.12.2011 предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. 

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. 

Согласно п. 62 данных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. 

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Из приведенных норм следует, что истец должен доказать достоверными доказательствами несанкционированное подключение внутридомового оборудования к централизованным сетям водоснабжения и самовольное пользование названными сетями, а ответчик, руководствуясь ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их опровергнуть. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки контролерами ООО «Бугульма-Водоканал» обнаружено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка: расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ несанкционированное подключение устранено путем заключением договора водоснабжения и установки прибора учета потребления воды. Актом от ДД.ММ.ГГГГ произведена опломбировка прибора учета, составлен акт приема водомерного узла.

Истцом в адрес собственника дома направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, начисленной в связи с несанкционированным подключением к ЦСИТО, в размере 184625 рублей 91 копейка, требование не исполнено, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен по заявлению должника ФИО1

Из акта обследования сетей водопровода на земельном участке, расположенном вблизи 

<

адрес>, и фотоматериала к нему усматривается, что от колодца по направлению к дому имеется подключение к ЦСИТО, на дне колодца обнаружена полипропиленовая труба диаметром 25 мм. 

Проанализировав указанные доказательства, учитывая, что ООО «Бугульма-Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах г.Бугульмы и Бугульминского района, суд приходит к выводу, что ответчиками допущено несанкционированное подключение к ЦСИТО, в связи с чем произведенное истцом доначисление правомерно. Проверив представленный истцом расчет объема и стоимости потребления услуги при несанкционированном подключении, суд с ним соглашается.

Исходя из внутреннего диаметра трубы и ее пропускной способности по формуле: площадь круга через диаметр. S = d2: 4 х п, где d — это диаметр трубы, п-постоянная математическая величина (3,14).

Расчет по диаметру трубы 25 мм:

3,14*(16,6/1000)2/4*1,2*3600*24*(61 и 31)*()38,41 и 41,50=81400,83

Скорость воды измеряется в м/с.

25 мм наружный диаметр трубы. 4,2 мм толщина стенки. 4,2+4,2=8,4 общая толщина двух стенок. 25-8,4=16,6мм внутренний диаметр трубы (пропускная способность трубы)

16,6/1000=0,0166 м

0,0166*0,0166=0,00027556 м2

0,00027556*3,14=0,0008652584 м2 

0,0008652584/4=0,0002163146 м2

0,0002163146*1,2=0,00025957752м3 (объем воды за 1 секунду)

0,00025957752*3600=0,934479072 м3 (объем воды за 1 час) 0,934479072*24=22,427497728 м3 (объем воды в сутки)

22,427497728 *61=1368,0773614 м3 за май и июнь (май 31 день, июнь 30 дней). 1368,0773614*38,41=52547,85 (52547,8514513)

22,427497728 *31=695,252429568 за июль 2022 года, июль 31 день. 695,252429568*41,50=28852,98 (28852,975827)

Сумма начисления 52547,85+28852,98=81400 рублей 82 копейки.

Итого с учетом перерасчета сумма начисления составила 52547,85+28852,98=81400 рубль 83 копейки.

При этом:

3,14*(32/1000)2/4 - площадь круга (сечение трубы)

1,2 - скорость движения воды

3600 - 60мин*60 сек.время- это 1 час

24 часа в сутках.

61 день - май, июнь 2022 года

38,41руб. стоимость 1м3 - тариф водоснабжения

31 день - июль 2022 года

41,50 руб. стоимость 1м3 - тариф водоснабжения.

Доводы ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску о том, что ему не принадлежит врезка диаметром 25 мм, никакими доказательствами не подтверждены, а потому отклоняются как голословные. Врезка расположена в одном колодце, находящемся возле дома ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску. Согласно фотографиям в колодце обнаружена полипропиленовая труба, что свидетельствует о пользовании водой вне дома.

Доводы ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску о незаконности действий контролеров Водоканала, при проведении обследования по установлению факта несанкционированного подключения к централизованной системе водоотведения в связи с ненаправлением уведомления собственнику объекта о дате и времени проверки, и составлением акта без участия собственника, несостоятельны в силу следующего. 

В силу пп.б п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. 

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску, являясь на основании постановления исполнительного комитета Бугульминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком и ресурсоснабжающей организацией, действовал в рамках своей компетенции и уполномочен на осмотр сетей водоснабжения и водоотведения, составление актов. Акт ответчиками не оспорен, в установленном порядке незаконным не признан.

Из приведенных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не следует обязанность исполнителя при осуществлении контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения извещать о предстоящей проверке, учитывая и тот факт, что каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось. На исполнителе в силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг лежала обязанность по направлению в адрес лица, осуществившего несанкционированную врезку, уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение и о доначислении платы за потребленную коммунальную услугу, что истцом выполнено. 

Ссылка ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску на то, что на момент проведения проверки в доме не проживал, и до этого времени водой не пользовался, правового значения не имеет, поскольку при установлении факта несанкционированного подключения начисление платы за коммунальную услугу не ставится в зависимость от фактического потребления и объема потребленного коммунального ресурса, а в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов рассчитывается по определенной формуле, пропорционально пропускной способности трубы при условии круглосуточной работы за период с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

Довод ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску, что на момент проведения проверки у него имелись полученные технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные им в ООО «Бугульма-Водоканал» правового значения не имеет, поскольку согласно вышеуказанных технических условий п. 2.7 указано, что до начала строительных работ, заказчик выполняет проект на водоснабжение и согласовывает его с ООО «Бугульма-Водоканал», один экземпляр проекта предоставляет в ПТО для контроля и хранения. Доказательств предоставления проекта на водоснабжение в ООО «Бугульма-Водоканал» в материалы дела ответчиком по первоначальному иску истцом по встречному иску не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных праворегулирующих норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом по первоначальному иску ответчиком по встречному иску требований и удовлетворении иска в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску в пользу истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2642 рубля 02 копейки рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 892 рубля 86 копеек. В ходе судебного заседания истцом исковые требования были уменьшены. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 250 рублей 84 копейки подлежит возврату истцу из Федерального бюджета на основании п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (

<

данные изъяты>) задолженность в размере 81400 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642 рубля 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (

<

данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Решение суда вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Барабошкина Т.М. 

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2023 года.