ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., с участием представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации 

<

адрес> Щ.., при секретаре Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации 

<

адрес> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании отсутствующим право собственности

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации 

<

адрес> обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о прекращении права собственности. В обоснование заявленных требовании истцом указано на то, что согласно Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1500. отсутствуют. Однако в разделе «Незарегистрированные права» (особые отметки) имеется информация о предоставлений на праве собственности ФИО2, указанного земельного участка, для садоводства и огородничества, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный земельный участок не используется по назначению длительное время. Сведений о распоряжении земельным участком ФИО2 или его правопреемниками не имеется. ФИО2 не передал земельный участок, находящийся у него в собственности на оснований свидетельства в аренду и не распорядился иным образом с момента возникновения у него права собственности. ФИО2 согласно сведениям из ЕГР ЗАГС, полученным через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 в наследственные права никто не вступил, наследственное дело не открывалось, скриншот с сайта наследственных дел прилагается. Земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, однако право собственности на него, до настоящего времени никем не зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1450 кв. м., отсутствуют. Однако в разделе «Незарегистрированные права» (особые отметки) имеется информация о предоставлений на праве собственности ФИО3, указанного земельного участка, на оснований свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, для садоводства и огородничества. Указанный земельный участок не используется по назначению длительное время. Сведений о распоряжении земельным участком ФИО3 или его правопреемниками не имеется. ФИО3 не передал земельный участок, находящийся у него в собственности на оснований свидетельства в аренду и не распорядился иным образом с момента возникновения у него права собственности. ФИО3 согласно сведениям из ЕГР ЗАГС, полученным через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 в наследственные права никто не вступил, наследственное дело не открывалось. Земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, однако право собственности на него, до настоящего времени никем не зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв. м., отсутствуют. Однако в разделе «Незарегистрированные права» (особые отметки) имеется информация о предоставлении на праве собственности ФИО1, указанного земельного участка, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, для садоводства и огородничества. Указанный земельный участок не используется по назначению длительное время. Сведений о распоряжении земельным участком ФИО1 или его правопреемниками не имеется. ФИО1 не передал земельный участок, находящийся у него в собственности на оснований свидетельства в аренду и не распорядился иным образом с момента возникновения у него права собственности. ФИО1 согласно сведениям из ЕГР ЗАГС, полученным через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), умер ДД.ММ.ГГГГ. Посоле смерти ФИО1 в наследственные права никто не вступил, наследственное дело не открывалось. Земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, однако право собственности на него, до настоящего времени никем не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наличие в ЕГРН записей о праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 на земельные участки препятствует органу местного самоуправления распоряжаться такими участками в целях их предоставления гражданам, использованию по целевому назначению. В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. С учетом выше указанного, истец просил суд признать отсутствующим право собственности ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать отсутствующим право собственности ФИО3, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать отсутствующим право собственности ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В судебном заседаний представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации 

<

адрес> Щ.., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам приведенным в иске. Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Представитель третьего лица администрации муниципального образования «

<

адрес>», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменные возражения не представил. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик в судебное заседание представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают на основании, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Статьей 284 ГК РФ предусмотрено, что Земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. Статьей 285 ГК РФ закреплено, что земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности, если участок используется не по целевому назначению, или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде, или на участке возведена или создана самовольная постройка и лицами, указанными в пункте 2 статьи 222 настоящего Кодекса, не выполнены предусмотренные законом обязанности по ее сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями. Согласно ч. 1 ст. 286 ГК РФ, орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 настоящего Кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством. В свою очередь, в ходе рассмотрения гражданского дела, стороной истца не было представлено каких-либо доказательств в подтверждение, реализаций своего права на изъятие спорных земельных участков, в связи с неиспользованием их по целевому назначению. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. Признание права отсутствующим является особым способом защиты гражданских прав, подлежащим применению лишь в случае, если использование иных способов защиты нарушенного права (признание права, истребование имущества из чужого незаконного владения) невозможно. Одним из оснований защиты права собственности на объект недвижимого имущества, осуществляемой посредством признания права отсутствующим, является факт регистрации права собственности на указанный объект за разными лицами, порождающий конкуренцию регистрационных записей в ЕГРН. Судом установлено, что на оснований свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на оснований Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также Постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен в собственность земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,15 га. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 для садоводства и огородничества. На основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также Постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен в собственность земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,145 га. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 для садоводства и огородничества. На основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также 

<

адрес>ной мэрии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен в собственность земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,15 га. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1. для садоводства и огородничества. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для садоводства и огородничества, имеет площадь 1500 кв. м. В указанной выписке содержится указание на то, что правообладателем указанного выше земельного участка, является ФИО2, на оснований свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для садоводства и огородничества, имеет площадь 1450 кв. м. В указанной выписке содержится указание на то, что правообладателем указанного выше земельного участка, является ФИО3, на оснований свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для садоводства и огородничества, имеет площадь 1500 кв. м. В указанной выписке содержится указание на то, что правообладателем указанного выше земельного участка, является ФИО1, на оснований свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведений представленных органом ЗАГСа следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из информации, представленной нотариусами 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес>, а также согласно сведений содержащихся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственные дела к имуществу указанных выше лиц, после их смерти не заводились. В соответствии с частями 1, 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей и является обязательной при государственной регистрации перехода таких прав. В связи с чем, поскольку право на объекты недвижимого имущества, в данном случае право собственности на земельные участки возникло у указанных выше лиц до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. При этом, права собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке. В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом указанного, на спорные земельные участки №№ расположенные по адресу: 

<

адрес>», наследники указанных выше лиц, вправе оформить право собственности, в установленном законом порядке. Тот факт, что в настоящее время кто-либо из наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обратился за принятием наследства, не свидетельствует о том, что в последующем указанными лицами данные действия не будут осуществлены. Кроме того, не исключена возможность того, что наследниками указанных выше лиц, совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества. В судебном заседаний, стороной истца, не было представлено подтверждение того, что от наследства оставшегося после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО1, наследники указанных выше лиц в установленном порядке отказались. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Не представлено стороной истца и подтверждение тому, что спорные земельные участки в установленном порядке были признаны выморочным имуществом и перешли в собственность соответствующего учреждения. Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Закон определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, в настоящее время отсутствует. По смыслу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества. Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При этом, указанные выше земельные участки, не признаны в установленном законом порядке выморочным имуществом, иного суду не представлено. В свою очередь истцом не приведено обоснование того, что при указанных обстоятельствах Территориальное Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, будет являться надлежащим ответчиком по делу. Истец просит суд признать отсутствующим право ФИО2, ФИО3 и ФИО1, на земельные участки №№ расположенные по адресу: 

<

адрес>». По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 ГПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление. Исходя из правовых положений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд пришел к выводу, что при избрании способа защиты путем признания права отсутствующим, оно должно быть зарегистрированным в ЕГРН, и эта запись должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца. Вместе с тем, право собственности Комитета по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации 

<

адрес>, на спорные земельные участки в ЕГРН не зарегистрировано, Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации 

<

адрес> не является владеющим собственником земельных участков №№ расположенные по адресу: 

<

адрес>». Учитывая, что истец не является владеющим собственником спорных земельных участков, право собственности истца не зарегистрировано в ЕГРН и он не обладает аналогичным с собственниками, правом в отношении спорных земельных участков, признание права ФИО2, ФИО3, ФИО1, отсутствующим не восстановит нарушенные права истца. При этом, истец не лишен возможности, обратиться в ином порядке за защитой своих прав. Указание истцом в исковом заявлений на то, что спорные земельные участки заброшены, по целевому назначению не используются, а также что наличие в ЕГРН записей о праве собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в отношений спорных земельных участков, препятствует органу местного самоуправления распоряжаться данными земельными участками, не влияет на выводы суда, поскольку как было установлено выше, истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Кроме того, суд отмечает, что в рамках рассмотрения гражданского дела, истцом не были представлены какие-либо доказательства в обоснование доводов, относительно того, что спорные земельные участки не используются по целевому назначению. С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации 

<

адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации 

<

адрес> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании отсутствующим право собственности ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признании отсутствующим право собственности ФИО3, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признании отсутствующим право собственности ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Лаптев