...

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 19 сентября 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хусаинова Ф.Я., 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17 марта 2015 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «а» ч.2 ст.158 (8 эпизодов), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16 апреля 2015 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.166 (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором суда от 17.03.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 21 мая 2015 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором суда от 16.04.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 01.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 05 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес>, откуда ... похитил сумку-рюкзак бежевого цвета, стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство мобильного телефона «Iphone», стоимостью 500 рублей, женский кошелек «Baldinini», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего тяжкое преступление, характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном, ... согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая положение ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд не находит оснований для применения положений 73, 531 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО2 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Хусаинова Ф.Я., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с 06 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сумку-рюкзак бежевого цвета, зарядное устройство мобильного телефона «Iphone», женский кошелек «Baldinini», связку ключей, ключ от автомобиля, две банковские карты - оставить в распоряжении ФИО1;

- два кассовых чека - хранить при уголовном деле;

- две перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...