Решение

 изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г.о. Подольск Московской области, Территориальному ФИО4 по 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 г.о. 

<

адрес>, Территориальному ФИО4 по 

<

адрес>, просил установить юридический факт принятия наследства ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садовое товарищество №, участок № с кадастровым номером №, площадью № кв.м. после смерти матери ФИО6, признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садовое товарищество №, участок № с кадастровым номером №, площадью № кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6. 

Требования мотивируют тем, что истец является единственным сыном родителей ФИО5 и ФИО6. Отец истца ФИО5 является собственником земельного участка, предоставленного ему в собственность в соответствии с Постановлением ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом №», земельный участок имеет кадастровый № (ранее №), площадь № кв.м. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Завещание ФИО5 не составлялось. После его смерти - открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Единственными наследниками первой очереди по закону - являлась его жена ФИО6, а также сын ФИО3 (истец). ФИО6 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти своего мужа, неся бремя содержания данного имущества, оплачивала все необходимые платежи, членские взносы в СНТ в котором находится унаследованный ею участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, завещание ею не составлялось. После ее смерти единственным наследником по закону является ее сын - ФИО3 (истец). Истец своевременно обратился к Нотариусу 

<

адрес> ФИО8 за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, при таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик - Администрация Г.о. Подольск Московской области представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. 

Ответчик - Территориальное Управлении Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - 

<

данные изъяты> представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО5 и ФИО6 (л.д. 8). 

ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в СНТ № (л.д. 12-13). В настоящее время данный земельный участок имеет кадастровым № (л.д. 14). 

Согласно справке от марта № г. №_01 выданной председателем СНТ №, ФИО6 с № г. по № г. в летний период постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, участок №, оплачивала в кассе СНТ все необходимые платежи, включая платежи за электроэнергию, уплачивала земельный налог, ухаживала за зелеными насаждениями, расположенными на участке, а также принимала активное участие в собраниях собственников (л.д. 11). 

Также, в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № № выданная председателем СНТ №, согласно которой, ФИО3 с № г. по настоящее время в летний период постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> №, участок №. оплачивает все необходимые платежи, включая платежи за электроэнергию, ухаживает за зелеными насаждениями, расположенными на участке, а также принимает активное участие в собраниях собственников (л.д. 29). 

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО8 предоставлена копия наследственного дела № в отношении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также наследственное дело № в отношении ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или ФИО4 наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Иных наследников не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, установить юридический факт принятия ФИО3 наследства в виде спорного земельного участка после смерти матери ФИО6 и признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 г.о. 

<

адрес>, Территориальному ФИО4 по 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, участок №.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>