№2-4006/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО3 чу, ФИО5 о взыскании денежных средств, - 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, уточнив требования, просила взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в ее пользу денежную сумму в счет оплаты задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>; с ФИО3 в ее пользу денежную сумму в счет оплаты задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>; с ФИО5 в ее пользу денежную сумму в счет оплаты задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сособственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности является ее супруг ФИО6 В указанной квартире на основании согласия собственников и по устной договоренности об обязательной оплате коммунальных услуг, постоянно были зарегистрированы и проживали ФИО2, ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО5 Однако ответчики не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истец в полном объеме оплатила задолженность по оплате коммунальных платежей, образовавшуюся в период регистрации и проживания ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении. Добровольно компенсировать убытки ответчики отказались, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик - ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.28, 39-42, 44, 58-63) 

Ответчик - ФИО3 ч в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 31, 39-42, 43, 58-63). 

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 29,30, 39-42, 45, 57, 58-63).

Третье лицо - представитель УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 48-52, 53).

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора об инвестировании в строительство жилья № от ДД.ММ.ГГГГ; договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.11, 37-38). 

Совладельцем жилого помещения в 1/2 доле в праве общей долевой собственности является ФИО6 (л.д. 10, 37-38).

ФИО6 и ФИО1 были зарегистрированы и проживали в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35). 

Согласно выписке из домовой книги в квартире №№, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ФИО5 выбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). 

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в принадлежащей им с супругом квартире были были зарегистрированы по месту жительства и проживали ответчики, которые не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В обоснование своих доводов в материалы дела истцом были представлены квитанции (л.д. 14-17). 

По сообщению МУП Г.о.Подольска «Стрелковская Управляющая компания», задолженность по квартплате по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них взнос на капитальный ремонт в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по ГВС и ХВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.(л.д.16,33).

Согласно выписке из финансового лицевого счета, задолженности по квартире №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 13). 

Согласно выставленному АО Мособлгаз филиал «Подольскмежрайгаз» имеется неоплаченная поставка газа по адресу :

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>(л.д.14).

Из справки № АО Мособлгаз филиал «Подольскмежрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, ФИО6 следует, что задолженности за использованный природный газ на ДД.ММ.ГГГГ за ними нет (л.д. 14). 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств. 

Согласно статье 67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». 

В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора». 

Согласно статье 154 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги».

Согласно статье 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». 

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ, «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

ФИО1 в обоснование заявленных требований представила в материалы дела расчет, согласно которому: 

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляла 

<

данные изъяты> следовательно на долю каждого зарегистрированного приходится 

<

данные изъяты> 

Задолженность по оплате газоснабжения составляла 

<

данные изъяты>, следовательно на долю каждого зарегистрированного приходится 

<

данные изъяты>

Задолженность по оплате ГВС и ХВС составляла 

<

данные изъяты>, следовательно на долю каждого зарегистрированного приходится 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(л.д. 64).

Судом установлено, что заявленную задолженность в полном объеме оплатила ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из равенства прав и обязанностей нанимателей жилого помещения, суд взыскивает с ФИО2, с учетом 1/2 доли несовершеннолетней ФИО3, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>; с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>; с ФИО5 с учетом 1/2 доли несовершеннолетней ФИО3, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ФИО1 просила взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований представила: договор об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 66, 67)

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом категории сложности рассматриваемого дела, находит возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, взыскав с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>; с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>; с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Также истец просила взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается чек-ордерами Среднерусского банка № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 7-8). 

При таких обстоятельствах, поскольку суд частично удовлетворил требования истца, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины в размере, свыше 

<

данные изъяты>; расходов по оплате услуг представителя в размере, свыше 

<

данные изъяты>, - отказать. 

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО5 расходов по оплате государственной пошлины в размере, свыше 

<

данные изъяты>; расходов по оплате услуг представителя в размере, свыше 

<

данные изъяты>, - отказать. 

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 ча расходов по оплате государственной пошлины в размере, свыше 

<

данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере, свыше 

<

данные изъяты>, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>