2-3507/21 

50RS0№-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 июня 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Петербургский Кредитный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета с выпуском банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 483 рубля 57 копеек, в том числе кредит в сумме 18 484 рубля 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 999 рублей 02 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совинбанк» и ФИО1 заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. Ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере 20 000 рублей под 22% годовых. Ответчик осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 18 484 рубля 55 копеек. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец представитель КПК «Петербургский Кредитный Союз» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совинбанк» и ФИО1 заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. 

Ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере 20 000 рублей под 22% годовых. 

Ответчик осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 18 484 рубля 55 копеек.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору банковского счета с выпуском банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 483 рубля 57 копеек, в том числе кредит в сумме 18 484 рубля 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 999 рублей 02 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета с выпуском банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 483 рубля 57 копеек, в том числе кредит в сумме 18 484 рубля 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 999 рублей 02 копейки

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Петербургский Кредитный Союз» задолженность по договору банковского счета с выпуском банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 483 рубля 57 копеек, в том числе кредит в сумме 18 484 рубля 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 999 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, в остальной части иска о взыскании расходов представителя свыше взысканной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева