ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года Дело №

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т.

при секретаре Столбовой А.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Сосновоборского района Кипкаева В.В.

потерпевших Б* и Б* 

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Чебаева А.Н.., предъявившего удостоверение № 357 от 10.12.2002 года и ордер №9 от 29.05.2018 года 

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения- 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование начальное, не замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей: А*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Э*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, К*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Д*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты>, не судимой; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б* и Б*, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь около входа в квартиру Б*, расположенную в двухквартирном доме по адресу: 

<

...>, увидев запертую снаружи на металлическую накладку дверь в сени указанной квартиры, из корыстных побуждений, в результате возникшего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери, ведущей в сени квартиры, где рукой сняла металлическую накладку с двери и, открыв дверь, незаконно проникла в сени квартиры, а затем, открыв незапертую дверь, с целью кражи чужого имущества незаконно проникла в жилую часть квартиры. Находясь в жилой части вышеуказанной квартиры, в которой проживают Б* и Б*, ФИО1 прошла в переднюю часть квартиры, где под матрацем, находящимся на кровати, обнаружила кошелек, из которого похитила деньги в сумме 80 000 рублей, обручальное кольцо из металла золото 583 пробы стоимостью 13 000 рублей, пару серег из золота 583 пробы стоимостью 6500 рублей, серьгу из золота с серебром и медью стоимостью 2366 рублей, принадлежащие Б*, на общую сумму 101 866 рублей. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, открыв ящик комода, находящегося в этой же комнате, обнаружила кошелек, из которого похитила деньги в сумме 131 000 рублей, принадлежащие Б*. после чего ФИО1 с похищенными деньгами и золотыми изделиями, принадлежащими Б* и Б*, на общую сумму 232 866 рублей с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате чего причинила потерпевшей Б* имущественный вред на общую сумму 101 866 рублей, который является для нее значительным, а потерпевшей Б* причинила имущественный вред на сумму 131 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших Б* и Б*, защиты, согласившихся с ходатайством подсудимой, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. 314 УПК РФ, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

Материалами уголовного дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку подсудимой с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Б* и частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Б*, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимой ФИО1 пятерых малолетних детей. 

Признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, суд также признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ. 

Не имеется по делу оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания. 

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой ФИО1 и ее семьи, которая является матерью одиночкой, единственный доход семьи составляет пенсия по инвалидности, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания в виде штрафа, а в целях исправления и перевоспитания подсудимой считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции подсудимой от общества. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из имущественного положения подсудимой ФИО1, характеристики ее личности суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 306- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить подсудимой испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу- два отрезка светлой дактилоскопической пленки, два цифровых носителя СD-диска с фотоснимками, черно-белый фотоснимок похищенных золотых серег- хранить при уголовном деле, серьгу из сплава металла золота с металлом серебром и медью передать потерпевшей Б*; образцы крови потерпевших Б*, Б* и подсудимой ФИО1, изъятые на марлевые тампоны- уничтожить; четыре кошелька- один коричневого, три кошелька черного цвета- возвратить по принадлежности потерпевшим Б* и О.В.; пару зимних женских сапог черного цвета 35 размера- возвратить по принадлежности подсудимой ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе пригласить для защиты своих интересов адвоката по соглашению или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Т.Неверова.