Дело № 1 – 161/2019

у.д. №11901320014420194

УИД: 42RS0040-01-2019-000808-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 09 июля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО11, 

защитника – адвоката Юферовой Л.М., предоставившей удостоверение №1146 от 28.01.2018 года, ордер №304 от 18.03.2019 года, 

при секретаре Мельник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО11 совершил преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19.00 часов 15.10.2018 года до 14.00 часов 26.02.2019 года ФИО11, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному участку № в Садоводческом Некоммерческом Товариществе «Электрон» (далее по тексту СНТ «Электрон»), расположенном в 4200 метров на юго-восток от с. Мазурово на территории Ясногорского сельского поселения, Кемеровского муниципального района, Кемеровской области, принадлежащему ФИО1, где, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает при помощи, заранее принесенной с собой металлическим гвоздодером, демонтировал оконную раму дачного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: удлинитель на 30 метров, стоимостью 1132 рубля, 1,5 метра провода ПВС в виде медного двухжильного кабеля, сечением 2х1,5мм., по цене 27,40 рублей за 1 метр, на общую сумму 41,10 рублей, алюминиевую сковороду, алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук, плед, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие потерпевшей ФИО1 Затем ФИО11, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, открыв шпингалет входной двери бани, незаконно проник в баню, расположенную на территории вышеуказанного дачного участка, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: точильный станок, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, принадлежащий потерпевшей ФИО1 С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО11, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику – гр. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1173,10 рублей. 

Допросив подсудимого ФИО11, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих, представленной суду стороной обвинения доказательств.

оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО11, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 88-92, 103-107), из которых следует, что он какое-то время проживал у знакомых - семьи ФИО9 по 

<

адрес>, они держат большое хозяйство, а именно: две коровы, свиньи, куры, гуси, он помогал по хозяйству, помогал данной семье за оплату в виде его проживания и питания. Примерно 15.01.2019 года, точной даты он не помнит, в ходе следствия установлен период кражи с 19.00 часов 15.10.2018 года до 14.00 часов 26.02.2019 года ему понадобились денежные средства, чтобы купить себе сигареты, спиртное, так как ФИО9 его кормили, но денег вообще не давали, у него возник умысел совершить кражу имущества с целью получения денег. Рядом с местом его проживания недалеко расположено СНТ «Электрон», он знал, что там много дачных домов, которые на зимний период стоят пустые и в них никто не проживает, аллей занесены снегом, а значит можно проникнуть в дачный дом и быть никем не замеченным, в дачных домах можно было украсть что-нибудь ценное затем его продать и получить денежные средства для своих нужд, поэтому он решил совершить кражу имущества из дачного дома. Поздно вечером он взял с собой металлический гвоздодер и кусачки, на руках у него были матерчатые перчатки, он вышел из дома и пошел в сторону СНТ «Электрон», зашел в СНТ со стороны ш. Ягуновская, аллеи были занесена снегом, шел по сугробам, он увидел на окраине дачный дом по аллее и решил в него проникнуть на участке №, адрес ему стал известен в ходе следствия визуально показать сможет. Дом был одноэтажный, деревянный, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он пролез через ограду, подошел к дому осмотрелся и обнаружил, что на входной двери висит навесной замок, его ломать он не стал, так как побоялся, что будет много шума, тогда он обошел дом с противоположенной стороны и увидел пластиковое окно, металлическим гвоздодером он отжал раму окна, полностью выставил створку окна со стеклом, которую поставил рядом с домом и проник вовнутрь дома. Находясь в доме, он включил фонарик, установленный у него на сотовом телефоне и стал осматривать помещения в доме, из ценного я обнаружил на полу в комнате удлинитель оранжевого цвета на одну розетку с длинным электрическим кабелем, в комнате на тумбочке стоял телевизор с него он демонтировал кабель, срезал он кабель кусачками, который взял с собой. Ну кухне на каменной печи он обнаружил алюминиевую посуду, а именно: сковородку, две кастрюли. На диване он увидел плед темно-коричневого цвета в него он положил провод, посуду, удлинитель и, завязав плед вышел из дома тем же путем, что и проник через окно. Рядом с домом находилось хозяйственная постройка, слева от дома, входная дверь была закрыта на шпингалет он решил проникнуть в помещение, чтобы посмотреть что-нибудь ценное, когда он открыл дверь, то постройка оказалась помещением бани, в бане он обнаружил двигатель, на деревянной основе с выключателем решил его так же похитить, в ходе следствия он узнал, что это был самодельный точильный станок, его он завернул в плед с остальными имуществом и пошел назад в дом к ФИО9 Когда он пришел на территорию дома ФИО9 он убедился, что все в доме спят, он тихонько, чтобы не разбудить обошел дом и за сараем, чтобы его никто не видел, обжог оплетку с электрического кабеля, подготовил провода для сдачи в пункт приема металла. На следующий день он своего знакомого ФИО2, попросил, чтобы он на своем автомобиле съездил в г. Кемерово в пункт приема металла и сдал цветной металл, на что ФИО2 согласился. ФИО2 его не спрашивал, откуда он взял цветной металл, а именно медный кабель и посуду, а он и не рассказывал. ФИО2 взял у него металл, а именно: медный кабель и посуду, и сдал его в г. Кемерово, точного адреса он не знает, не спрашивал, привез ему денежные средства в размере 500 рублей, данные деньги он потратил на свои нужды, он именно купил себе сигареты и продукты питания. Точильный станок на деревянной основе остался у него в доме, он решил его использовать в своих нуждах, плед выкинул за ненадобностью. Уже позже в ходе разговора с ФИО2, он рассказал ему, что точильный станок, посуду, и обожженный кабель были им похищены с дачного участка в СНТ «Электрон», после этого разговора он также от ФИО2 узнал, что он также совершил кражу из дачного дома в СНТ «Электрон» и по описанию места расположения дома он понял, что на том же самом участке, где и он совершил хищение чужого имущества. 04.03.2019 года в ходе дачи объяснений сотрудникам полиции ему стало известно, что собственница данного участка ФИО1 написала заявление в полицию по факту кражи ее имущества, он ничего отрицать не стал, во всем признался и добровольно выдал точильный станок. Он с ФИО1 никогда знаком не был, брать и распоряжаться ее имуществом ему разрешено не было, заходить к ней в баню и дом, также разрешено не было. Он в счет причиненного материального ущерба потерпевшей возместил денежные средства в сумме 1200 рублей за похищенное имущество и за отжатое окно 4000 рублей. Он понимал и осознавал, что совершил кражу имущества, что в дом проникать ему никто не разрешал. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания ФИО11 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 (л.д. 44-46, 49-50, 53-55), из которых следует, что последний раз она на даче находилась примерно 15.10.2018 года, все было в порядке, после этого на дачу она не приезжала, дом не проверяла. 26.02.2019 года ей позвонил сосед по земельному участку ФИО2, точных данных его она не знает, у которого рядом с ней имеется дачный участок и сообщил ей о том, что у нее открыта дверь в дом. Сразу приехать на участок она не смогла, так как работает, приехала она на участок только 02.03.2019 года и обнаружила, что на входной двери в доме отсутствует навесной замок, а проушина сломана, заявлять на повреждения имущества он не будет, так как материальной ценности замок и проушина для нее не представляют. Зайдя в дом, она обнаружила, что порядок в доме нарушен, все вещи разбросаны по комнатам дома. Кроме того, она обнаружила, что в комнате на полу отсутствует удлинитель на одну розетку, оранжевого цвета, длиной кабеля 30 метров, с учетом износа оценивает в 1500 рублей. Осмотрев все бытовые приборы в доме, она обнаружила, что на холодильники, телевизоре, чайнике отсутствую электрические кабеля, длиной кабеля стандартные 1,5 метров, двухжильные, медные в оплетки черного цвета, оценивает в стоимость 100 рублей за 1,5 метра, на общую стоимость 300 рублей. Так же осмотрев окна в доме, она обнаружила, что в одном из окна дома на первом этаже дома отсутствует створка окна размером 1м х 60 м, из материала пластик, с двухкамерный стеклопакет, устанавливала окно в 2014 году, за 7000 рублей, оценивает в 5000 рублей. Так же в доме она обнаружила пропажу самодельного точильного аппарата, который делал племянник, в виде мотора на деревянной основе, материальной ценности он для нее не представляет. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей, кто мог проникнуть к ней в дачный дом, она не знает, никого не подозревает, конфликтов, долговых обязательств не перед кем не имеет. В ходе предварительного расследования ей стало известно, что у нее было похищено кроме заявленного ей, с кухни на каменной печи алюминиевая сковородка, две алюминиевые кастрюли, с дивана плед темно коричневого цвета, вышеуказанное имуществ для нее материальной ценности не представляет. Пропавший с двери навесной замок, также для нее материальной ценности не представляет. Ранее заявленная у нее створка окна размером 1м х 60 м, из материала пластик, двухкамерный стеклопакет, найдена, поэтому общая сумма похищенного у нее имущества составила 1800 рублей. Ущерб отсутствует по деформированным проушинам, заявлять на повреждения имущества она не будет, так как материальной ценности они для нее не представляют. Последний раз она на участке была 15.10.2018 года около 19.00 часов уехала с участка, о факте незаконного проникновения в ее дачу она узнала от дачника ФИО2 по телефону, который ей позвонил в 14.00 часов 26.02.2019 года. Ущерб отсутствует по деформированным проушинам, и выставленному окну, однако, она в счет демонтированного окна получила денежные средства в сумме 4000 рублей от ФИО11, и в счет причиненного материального ущерб получила денежные средств в сумме 1200 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме, поэтому исковые требования она заявлять не будет.

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 66-68), из которых следует, что в феврале 2019 года ему от дачника ФИО4, стало известно, что в СНТ «Электрон» обнаружены открытые двери в дачных домах на нескольких участках на 1 и 2 аллеи, после этого он сообщил об этом ему, после чего он посредством телефона стал обзванивать дачников и сообщать о фактах незаконно проникновения в их дачные дома. Собственники дачных участков после приезда на свои участки обратились в полицию и написали заявления по факту хищения чужого имущества. Данных заявителей пояснить конкретно, кто именно, обратился в полицию, он не может, но список заявителей у него имеется. 

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 78-79), из которых следует, что в январе 2019 года точную дату не помнит, к нему обратился его знакомый ФИО11 и попросил его съездить на своем автомобиле ВАЗ 21063 государственный регистрационный № в г. Кемерово в пункт приема металла и сдать цветной металл, на что он согласился. Он его не спрашивал, откуда он взял цветной металл, а именно медный кабель и посуда (сковорода и кастрюли). Он взял у него цветной металл: а именно: медный кабель и посуду Дмитрия с собой он не брал. В вечернее время он приехал на пункт прием металла по адресу: пр. Кузнецкий, 228 «А» в ООО «Сибглс», приемщиком была женщин по имени ФИО10 его на пункте прием металла знает. Он назвал свои данные, так как ранее он сдавал лом металл до этого, его данные были в базе компьютерной в пункте приема металла. На руки ему ничего не давали. Он сдал лом металла на сумму около 500 рублей, все деньги отдал Дмитрию, с данных денег он передал ему 200 рублей, который он потратил на бензин. Уже позже от Дмитрия он узнал, что кабель и посуда, точильный станок были им похищены с дачного участка в СНТ «Электрон», Со слов Дмитрия он залез в дом через окно. 30.01.2019 года он также решил совершить кражу в СНТ «Электрон» около 23.00 часов приехал к дому № по 

<

адрес>, оставил свой автомобиль, и через поле по тропинке протоптанной, сторожем в СНТ «Электрон» прошел к дому зеленого цвета, дом был одноэтажный, по периметру участок был огороже железным забором, он перелез через него, никого рядом не было. Он обошел дом и обратил внимание, что не было в оконной раме окна, он решил проникнуть в дом, осмотрелся в доме, ничего не нашел. С дома на веранду дома вела дверь, которая была закрыта на замок. Решил поискать имущество на веранде, он перелез через окно дома на улицу, подошел ко входной двери веранды дома, металлическим ломом принесенным с собой демонтировал навесной замок, после чего прошел на веранду дома и на веранде с холодильника и чайника, принесенными с собой кусачками с ручками красного цвет он срезал кабель с холодильника и с чайника, по 1,5 метра каждый, чтобы обжечь их. После чего ушел с участка. Затем спустя время в ходе разговора, он рассказал Дмитрию, что проникал в дом в СНТ «Электрон», где не было пластикового окна, описал ему дом, на что он ему сообщил, что посуда и кабель обожженный, который он сдавал в пункте приема металла были им похищены с того же дома с того же участка. С того же участка он похитил точильный станок, откуда именно он не знает, он у него видел этот станок. На момент оказания помощи Дмитрию в сдаче кабеля и посуды он не знал, что они были ворованные. Дмитрий ему этого не рассказывал.

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 76-77), из которых следует, что у ее семьи есть знакомый ФИО11, который в зимний период времени с декабря 2018 года до февраля 2019 года проживал у них, помогал по хозяйству, так как они держат сельское хозяйство. За помощь Дмитрий проживал у них безвозмездно, они его кормили. Денег ему не давали. От сотрудников полиции ей стало известно, что в январе 2019 года, ФИО11 в СНТ «Электрон», расположенном недалеко от адреса проживания совершил хищение чужого имущества с дачного участка, что именно украл Дмитрий она не знает, Дмитрий чужого имущества ей не показывал, когда жил у них. Более ей ничего неизвестно, в настоящее время Дмитрий у них не проживает.

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 78-79), из которых следует, что 19.02.2019 года, пройдя на свой участок в дом он обнаружил, что кто-то проник к нему в дом и украл его имущество. Он после этого обратился в полицию и написал заявление. Затем он после еще несколько раз приезжал в СНТ и обратил внимание, что на других аллеях и на аллеи, где расположен его дачный участок на участках также имеются посторонние следы от неизвестных лиц, в виде открытых дверей и окон в дома. Он стал обзванивать дачников СНТ, чтобы они приезжали на участки и проверяли сохранность своего имущества и обращались в полицию. Так им был осуществлен звонок ФИО1 одной из собственниц участка в СНТ, которой он сообщил, что в ее дом, также кто-то проник.

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 80-81), из которых следует, что она лично знает ФИО2, он являлся частым клиентом в зимний период времени с декабря 2018 года до зимы 2019 года, который приезжал к ним и сдавал лом черного и цветного металла, один раз она брала у него паспорт, вбила его данные паспортные в базу, при последующих приездах к ним в пункт приема металла, паспорт у ФИО2 она не спрашивала, так как знает его лично и принимала лом метла без оформления документов. Точно может пояснить, что в январе 2019 года ФИО2 несколько раз в вечернее время и ночное время приезжал на автомобиле ВАЗ 21063 белого цвета, гос. номер не помнит и сдавал лом металла, что конкретно ФИО2 сдавал, она не помнит, больших объемов лома металла он не привозил, возил в небольших количествах. В настоящее время база компьютер обновилась, работает только с апреля 2019 года, других данных нет, поэтому она предоставить какой-либо документ на прием от ФИО2 не может. Но может точно утверждать, что он является их клиентом, у него имеется карта постоянного клиента, дающая преимущество в цене при сдаче лома металла. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 сдавал в их пункт приема металла ворованное имущество, на момент приема от ФИО2, он ей об этом не говорил, что сдавал похищенное имущество. Более ей пояснить нечего.

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 82-83), из которых следует, что он 19.04.2019 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 Кроме него присутствовал второй понятой, защитник и следователь. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО11 в присутствии понятых, защитника и следователя было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО11 пояснил, что для этого необходимо проехать в СНТ «Электрон» Кемеровского муниципального района Кемеровской области. ФИО11, находясь в СНТ «Электрон» Ясногорского сельского поселения Кемеровского муниципального района Кемеровской области пояснил участникам проверку покзаний на месте, что необходимо подъехать к дачному участку №, проследовав к которому перед всеми присутствующими ФИО11 указал на дом, расположенный на данном участке, после чего пояснил, что в период с 15.10.2018 года до 26.02.2019 года, примерно 15.01.2019 года он в вечернее время совершил хищение кабеля, алюминиевой посуды и пледа с данного дома, в который проник путем выставления рамы оконной из оконного проема дома, после чего ФИО11 указал на место проникновения, затем ФИО11 указал на баню, расположенную слева на данном участке и пояснил, что открыв шпингалет он проник внутрь бани, с которой похитил точильный станок, после чего ФИО11 добавил, что данным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. При проведении следственного действия ФИО11 пояснил, что данные им показания при проверки показаний на месте даны без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Аналогичными оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 84-85).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину ФИО11 в совершенном преступлении:

- заявление ФИО1 (л.д. 5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15.10.2018 года до 26.02.2019 года тайно, умышленно, путем незаконного проникновения в жилище, расположенное по адресу: СНТ «Элекрон», участок 

<

адрес> похитили принадлежащее ей имущество, а именно: удлинитель, стоимостью 1500 рублей, провода на сумму 300 рублей, также пластиковую створку со стеклопакетом, размером 1000х600 2-х камерную, стоимостью 5000 рублей, причинив ей ущерб на общую сумму 6800 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2019 года, с прилагаемой фото таблицей (л.д. 11-15), в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес> СНТ «Электрон» Кемеровский район Кемеровской области. Участок по периметру огорожен забором из сетки «Рабицы». Вход на участок осуществляется через калитку. На момент осмотра калитка запорошена снегом, не открывается. Входная дверь на момент осмотра открыта, на двери имеется проушина для навесного замка, на момент осмотра замок отсутствует. На доме установлены пластиковые окна, двухкамерные, с правой стороны дома отсутствует пластиковая створка размером 1х0,6 двухкамерная со стеклопакетом. Далее проходим в веранду дома, где слева деревянная дверь, ведущая в жилую часть дома, прямо окно, у окна диван, в правом дальнем углу холодильник, по середине стол, с правой стороны вдоль окна стоит диван. Далее проходим в жилую часть дома, попадаем в кухню, где справа – печь, прямо проходим в комнату, где слева – стол, прямо – диван, тумба, на тумбе – телевизор, стул, кресло, на кресле зеркало. Телевизор и зеркало были обработаны дактилоскопическим порошком, с поверхности телевизора изымается след папиллярных линий, с поверхности зеркала – 1 след папиллярных линий, которые переносятся на липкую ленту – скотч, затем на чистый лист бумаги формата А4. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 в данном доме с пола был похищен удлинитель. Срезаны провода от электроприборов, похищена пластиковая створка со стеклопакетом двухкамерным. На момент осмотра удлинитель и створка отсутствуют. Имеются следы среза проводов. При производстве следственного действия изъяты 1 след папиллярных линий с поверхности телевизора, 1 след папиллярных линий с поверхности зеркала, перекопированные на липкую ленту – скотч, и перенесены на чистый лист белой бумаги формата А4;

-протокол осмотра места происшествия от 06.03.2019 года, с прилагаемой фото таблицей (л.д. 30-33), в ходе которого осмотрен кабинет № 205 в Отделе МВД России по Кемеровскому району, расположенный по адресу: 

<

...>. Осматриваемый кабинет расположен на втором этаже административного здания. В помещении кабинета предметы мебели расположены в следующем порядке слева направо: стол, стол, окно, стол, шкаф – возле которого на полу с левой стороны обнаружен самодельный точильный станок, который имеет деревянную основу в виде короба, на котором расположен металлический механизм – мотор у которого с левой стороны расположен выключатель желтого цвета с электрическим кабелем длиной 10 метров, с правой стороны металлический круг с элементом пружины. Самодельный точильный станок осмотрен, повреждений не обнаружено. Точильный станок упакован в целлофановый пакет, прошитый белой нитью, опечатан пояснительной запиской с оттиском печати ДЧ ОМВД России по Кемеровскому району с подписью участвующих лиц. При производстве следственного действия изъят самодельный точильный станок, упакован в целлофановый пакет, прошитый белой нитью, опечатан пояснительной запиской с оттиском печати ДЧ ОМВД России по Кемеровскому району с подписью участвующих лиц;

- расписка ФИО1 (л.д. 56), согласно которой она получила от ФИО11 в счет причиненного ему материального ущерба денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет демонтированного окна денежные средства в сумме 4000 рублей. В связи с этим исковые требования заявлять не будет;

- протокол выемки (л.д. 58-59), согласно которому по адресу: 

<

...> у ФИО1 был изъят: точильный станок, корпус которого опечатан пояснительной запиской, заверенной подписью участвующих лиц, оттиском печати ДЧ Отдела МВД России по Кемеровскому району;

- расписка ФИО1 (л.д. 65), согласно которой она получила от следователя после осмотра точильный станок. Претензий не имеет;

- протокол проверки показаний на месте с фото таблицей (л.д. 94-96), перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО11 в присутствии понятых, защитника и следователя было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО11 пояснил, что для этого необходимо проехать в СНТ «Электрон» Кемеровского муниципального района Кемеровской области. ФИО11, находясь в СНТ «Электрон» Ясногорского сельского поселения Кемеровского муниципального района Кемеровской области пояснил участникам проверку показаний на месте, что необходимо подъехать к дачному участку №, проследовав к которому перед всеми присутствующими ФИО11 указал на дом, расположенный на данном участке, после чего пояснил, что в период с 15.10.2018 до 26.02.2019, примерно 15.01.2019 он в вечернее время совершил хищение кабеля, алюминиевой посуды и пледа с данного дома, в который проник путем выставления рамы оконной из оконного проема дома, после чего ФИО11 указал на место проникновения, затем ФИО11 указал на баню, расположенную слева на данном участке и пояснил, что открыв шпингалет он проник внутрь бани, с которой похитил точильный станок, после чего ФИО11 добавил, что данным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. При проведении следственного действия ФИО11 пояснил, что данные им показания при проверки показаний на месте даны без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд, оценив показания подсудимого ФИО11, отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами. 

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из объема предъявленного обвинения ФИО11 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО1, из которых следует, что из бани, принадлежащей ей, был похищен точильный станок, материальной ценности для потерпевшей не представляющий. 

В связи с этим, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО11 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку в этой части отсутствует состав.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, что ФИО11 в период времени с 19.00 часов 15.10.2018 года до 14.00 часов 26.02.2019 года, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному участку № в Садоводческом Некоммерческом Товариществе «Электрон» (далее по тексту СНТ «Электрон»), расположенном в 4200 метров на юго-восток от с. Мазурово на территории Ясногорского сельского поселения, Кемеровского муниципального района, Кемеровской области, принадлежащему ФИО1, где, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает при помощи, заранее принесенной с собой металлическим гвоздодером, демонтировал оконную раму дачного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что преступление совершено кем – то кроме подсудимого ФИО11, в судебном заседании не представлено.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО11, по преступлению, совершенному в период времени с 19.00 часов 15.10.2018 года до 14.00 часов 26.02.2019 года, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает какое влияние, окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО11, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО11, суд также признает его опрос в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО11 без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд полагает возможным исходя из данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, не назначать ФИО11 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО11, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО12 О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО11 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО11 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО11 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 3.510,00 (три тысячи пятьсот десять) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин