Дело № 2-2597/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, 3 лицо – АО «Донэнерго», о взыскании задолженности, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно Выписки из ЕГРН № от 26.02.2018 по адресу 

<

адрес>, правообладатели: ФИО2 (доля в праве 1\2), ФИО1 (доля в праве 1\2).

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г. (далее - Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушают нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.01.18г. по 31.01.18г. в размере 142556 руб.42 коп.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, размер пени составил 1561 руб. 69 коп. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 76 613руб. 01коп., пени 780руб. 85коп., возврат госпошлины 2521руб. 82коп.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой долга после подачи иска, - 09.09.2018г. была произведена оплата потребителем в размере 10 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66 613 руб. 01 коп., пени 780руб. 85коп. за январь 2018г., а также возврат государственной пошлины 2521руб. 82коп.

Представители истца в суд явились, на иске настаивали, дали пояснения, аналогичные содержащимся в иске. Также пояснили, что по адресу: 

<

адрес>, с января 2007г. заключен договор энергоснабжения в части прибора учёта Меркурий 201.5 №. 

С мая 2007г. собственниками домовладения являются ФИО2 и ФИО1 До декабря 2017г. расчет за потребленную электроэнергию производился исходя из данных прибора учёта Меркурий 201.5 №.

В декабре 2015г. от АО «Донэнерго» поступило письмо с приглашением на 15.12.2017г. на ввод прибора учета СЕ-208 в эксплуатацию.

15.12.2017г. сотрудник ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» явился по адресу 

<

адрес>, собственника домовладения по адресу не было, в доступе к прибору учета ФИО3 было отказано. После чего, в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступил акт ввода в эксплуатацию прибора учёта СЕ-208 №. Прибор учёта Меркурий 201.5 № снят с расчетов с показаниями 12344, расход электроэнергии от последних рассчитанных показаний составил 32 513 кВт*ч. После уточнения информации о получении потребителем уведомления от СО о необходимости обеспечить доступ к ПУ 15.12.2017г. прибор учета Меркурий 201.5 № был снят с расчетов, принят к учету СЕ-208 №.

14.02.2018 в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступило обращение собственника домовладения, где выражено несогласие с начисленной суммой долга и просьба провести повторное обследование прибора учёта СЕ-208 №. 

22.02.2018г. произведено обследование, зафиксированы показания прибора учёта Меркурий 201.5 №, которые меньше, чем в акте от 15.12.2017г. на 27 263 кВт*ч, и составили 85081. Причем номера пломб, установленные на ПУ, были иные нежели на момент заключения договора энергоснабжения.

В адрес АО «Донэнерго» было направлено письмо с просьбой предоставить информацию о принадлежности пломб, получен ответ, что пломбы ими не устанавливались.

Просят иск удовлетворить полностью, учесть, что собственник начал погашение долга, также – что решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июля 2018 года со второго собственника - ФИО2, ее долг уже взыскан в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил, отношения к иску не выразил. Ответчик и ранее вызывался в суд надлежащим образом заказной корреспонденцией. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами - ч.1 ст. 35 ГПК РФ.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Из ст.10 ГК РФ, - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3 лица АО «Донэнерго» - ФИО4, в суд явилась, позицию истца полностью поддержала, подтвердила доводы стороны истца, просила иск удовлетворить. 

Выслушав представителей истца и 3 лица, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

Согласно Выписки из ЕГРН № от 26.02.2018 по адресу 

<

адрес> Д, правообладатели: ФИО2 (доля в праве 1\2), ФИО1 (доля в праве 1\2).

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. 

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.01.18г. по 31.01.18г. в размере 142556руб.42коп. Размер пени - 1561 руб. 69 коп. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Всоответствии со ст.209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из ст.210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено положениями ст.539Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сетьэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятуюэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веденииэнергетическихсетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрическойэнергиейправила настоящего параграфа (параграф 6 главы 30 ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст.541 ГК РФэнергоснабжающая организация обязана подавать абонентуэнергиючерез присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной имэнергииопределяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 ГК РФоплатаэнергиипроизводится за фактически принятое абонентом количествоэнергиив соответствии с данными учетаэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов заэнергиюопределяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.547 ГК РФв случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основных положений) регламентировано, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления электрической энергии сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам, и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. п. 186, 187 Основных положений в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С целью не допустить занижения объемов оказанных услуг, сетевая организация самостоятельно осуществляет сбор и передачу информации о показаниях приборов учета потребителей коммунальной услуги по электроснабжению. 

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства от 04.05.2012г. № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

В силу ст. 13 Закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от 23.11.2009 г. №261-ФЗ производимые, передаваемые потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствии с п. 145 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Согласно п. 154 Основных положений, в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.

В соответствии с п.156 Основных положений, в случае наличия двух приборов учета, расположенных по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки. 

Согласно п. 163 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации АО «Донэнерго», привлеченное гарантирующим поставщиком для оказания услуг по передаче электроэнергии, ежемесячно получает от потребителей данные о показаниях индивидуальных приборов учета и предоставляет ежемесячно эти данные гарантирующему поставщику. 

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п.81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В соответствии со ст.247 ГК РФвладение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Поскольку ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> д, с него, с учетом поступивших оплат подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что материалами дела достоверно подтверждается факт наличиязадолженности, возникшей у ответчика перед истцом по оплатепоставленной электроэнергии, руководствуясь положением статьи539 ГК РФ, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятуюэнергию, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требованийискаовзысканиис ответчиказадолженности за потребленную электроэнергию. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности,суд признает его верным. Возраженийпо размерузадолженностии методике расчета суду не представлено.Таким образом с учетом учтенных истцом произведенных ответчиком оплат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 заявленной в иске уточненной суммы задолженности 66613руб. 01коп.

Всоответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФлица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с расчетом истца размер пени за несвоевременную плату за электроэнергию составляет 780руб. 85коп.

При установленных обстоятельствах, требованияискаовзысканиис ответчика пени, предусмотренной положениями п. 14 ст.155 ЖК РФ, также подлежат удовлетворению. 

При определении суммы подлежащейвзысканиюпени суд принимает за основу расчет, сделанный истцом, поскольку признал его верным, принял в качестве доказательства по делу. Иного расчетазадолженности,вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ,суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность в размере 66 613руб. 01коп., пени 780руб. 85коп. за январь 2018г., возврат госпошлины 2521руб. 82коп., а всего 69915(шестьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать)руб. 68коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Судья: