Дело № 02-840-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к БОБЕШКО ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 450.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 91.120 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26,00 % годовых. 

По условиям Кредитного договора ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита он не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего задолженность составляет:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 555.921 руб. 90 коп.; с учетом уменьшения размера неустойки - 445.787 руб. 65 коп.;

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 97.092 руб. 80 коп.; с учетом уменьшения размера неустойки - 89.231 руб. 90 коп.

Истец - ВТБ 24 (ПАО) просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка 535.019 руб. 55 коп. - задолженность по кредитному договору и 8.550 руб. 20 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ВТБ 24 (ПАО) надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин,сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

07.06.2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 450.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых (далее - Кредитный договор1).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 91.120 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,00 % годовых (далее - Кредитный договор2). 

Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 Кредитного договора1 размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) - 13.347 руб. 06 коп.; дата ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца.

Согласно пункту 6 Кредитного договора2 размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) - 5.072 руб. 42 коп.; дата ежемесячного платежа - 19 число каждого календарного месяца.

Согласно пункту 14 Кредитного договора1,2 Заемщик согласен с Общими условиями Договора.

Согласно пункту 2.6 Общих условий платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно пункту 3.1.2 Общих условий Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Согласно пункту 4.2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Кредитного договора1 за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 12 Кредитного договора2 за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день.

Согласно пункту 5.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Историей по Кредитному договору подтверждается, что ФИО2 не уплачивает платежи по Кредитному договору.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору1 составляет 555.921 руб. 90 коп., том числе: 

369.524 руб. 38 коп. - остаток ссудной задолженности;

56.826 руб. 14 коп. - задолженность по плановым процентам;

55.381 руб. 84 коп. - задолженность по пени;

66.989 руб. 54 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу;

7.200 руб. 00 коп. - комиссия за подключение к программе страхования.

С учетом уменьшения размера неустойки задолженность ФИО2 по Кредитному договору1 составляет 445.787 руб. 65 коп., том числе:

369.524 руб. 38 коп. - остаток ссудной задолженности;

56.826 руб. 14 коп. - задолженность по плановым процентам;

5.538 руб. 18 коп. - задолженность по пени;

6.698 руб. 95 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу;

7.200 руб. 00 коп. - комиссия за подключение к программе страхования.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору2 составляет 97.092 руб. 80 коп., том числе: 

74.851руб. 63 коп. - остаток ссудной задолженности;

13.506 руб. 84 коп. - задолженность по плановым процентам;

8.734 руб. 33 коп. - задолженность по пени.

С учетом уменьшения размера неустойки задолженность ФИО2 по Кредитному договору2 составляет 89.231 руб. 90 коп., том числе:

74.851руб. 63 коп. - остаток ссудной задолженности;

13.506 руб. 84 коп. - задолженность по плановым процентам;

873 руб. 43 коп. - задолженность по пени.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору в судебном заседании не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 направлено требование с просьбой о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные данными Кредитными договорами, что является основанием для взыскания с него досрочно задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца - ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 8.550 руб. 20 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Бобешко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бобешко ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 535.019 руб. 55 коп. - задолженность по кредитному договору; 8.550 руб. 20 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 14.06.2017 года)