<

...>

1-615/2025

66RS0002-01-2025-001631-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «13» января 2026 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего - судьи Осокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Крюкове К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Альшевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судом решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

11.02.2025 мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского судебного района по части 3 ст.30 части 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 60 часам обязательных работ; по состоянию на 13.01.2026 наказание не отбыто;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

14.09.2025 в период времени до 16 часов 11 минут, более точное время не установлено, лицо 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности (далее по тексту – Лицо 1), находясь около магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 53 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, предложил ранее знакомому ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в помещении указанного выше магазина, на что последний согласился, и тем самым указанные лица вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, Лицо 1 и ФИО1 должны были совместно пройти в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, со стеллажей указанного магазина взять, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, с которым совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору покинуть помещение торгового зала магазина «Пятерочка», получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 14.09.2025 в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 14 минут, Лицо 1 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, пройдя в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 53 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, подошли к стеллажам с шоколадом. Затем ФИО1 во исполнение своей преступной роли, достал из находящейся при нем сумки, заранее приисканный и принесенный с собой с целью облегчения совершения преступления пакет. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Лицо 1 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, поочередно взяли со стеллажа шоколад:

- шоколад «MILKA Шоколад молочный с карам. нач. 90Г», в количестве 18 штук, стоимостью 120 рублей 53 копейки за одну штуку с учетом НДС, общей стоимостью 2 169 рублей 54 копейки с учетом НДС;

- шоколад «MILKA Шоколад молочный с фундуком 80г», в количестве 9 штук, стоимостью 91 рубль 14 копеек за одну штуку с учетом НДС, общей стоимостью 820 рублей 26 копеек с учетом НДС;

- шоколад «MILKA Шоколад молочный с цел. Фундук. 80г», в количестве 16 штук, стоимостью 104 рубля 06 копеек за одну штуку с учетом НДС, общей стоимостью 1 664 рубля 96 копеек с учетом НДС;

- шоколад «MILKA Шоколад BUBBLES мол.пористый 72г» в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей 53 копейки за одну штуку с учетом НДС, общей стоимостью 1 005 рублей 30 копеек,

- шоколад «MILKA Шоколад молочный 80г», в количестве 17 штук, стоимостью 100 рублей 53 копейки за одну штуку с учетом НДС, общей стоимостью 1 709 рублей 01 копейка,

- энергетический напиток «GORILLA Нап.GR/BOOST б/а тон.ж/б 0,45л», в количестве 2 бутылок, стоимостью 41 рубль 52 копейки за одну штуку с учетом НДС, общей стоимостью 83 рубля 04 копейки с учетом НДС, а всего имущества, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 7 452 рубля 11 копеек, сложив похищенное в пакет.

Продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 14.09.2025 в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 14 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом 1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 53 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, удерживая при себе пакет с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», совместно с Лицом 1 прошел к дверям, ведущим на выход из помещения магазина, где пакет с ранее похищенным товаром, поставил за коробку с товаром, расположенную в помещении торгового зала. Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом 1 прошел к стеллажу с сыром, где, действуя согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял со стеллажа 1 упаковку сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45% 200г», стоимостью 139 рублей 77 копеек с учетом НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил в карман, надетых на нем штанов. Продолжая реализацию совместного с Лицом 1 корыстного умысла, ФИО1 прошел к стеллажам с бытовыми товарами, где согласно своей преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял со стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг» дезодорант «АКС Дезод. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз. 150 мл», в количестве 3 штук, стоимостью 413 рублей 20 копеек за одну штуку, с учетом НДС, общей стоимостью 1239 рублей 60 копеек с учетом НДС, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1379 рублей 37 копеек, убрав похищенное в карманы, надетых на нем штанов.

Далее, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 14.09.2025 в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 14 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом 1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме №53 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, прошел к дверям, ведущим на выход из торгового помещения магазина, расположенного по указанному выше адресу, где действуя согласно ранее отведенной роли, взял ранее оставленный там пакет с похищенным, указанным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг». После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Лицом 1, удерживая при себе указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 8 831 рубль 48 копеек, совместно с последним покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С похищенным, указанным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» ФИО1 и Лицо 1 с места совершения преступления скрылись, покинув помещение магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитили указанное имущество, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8831 рубль 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего в своем заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, окончено, направлено против собственности.

С учетом категории преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность ФИО1, судом принимается во внимание, что на учете и нарколога и психиатра он не состоит, ранее судим за совершение однородного преступления, в судебном заседании пояснил, что проживал матерью и братом, которым оказывал помощь в быту, официально не трудоустроен, но со слов занимался общественно полезной деятельностью, приносящей ему доход, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения спланированного преступления по настоящему уголовному делу, характера совершенных деяний, пояснений самого подсудимого о самостоятельном ведении своих дел, осуществления им трудовой деятельности без оформления необходимой документации, достаточно зрелые рассуждения о своей жизни и поступках, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.96 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения положений главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 в настоящем случае не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и близких вследствие наличия у них хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района от 11.02.2025 по части 3 ст.30 части 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образует, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Назначение не самого строго из предусмотренных санкцией частью 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания исключает применение требований части 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Согласно требованиям ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу в виде копий документов и оптических дисков продолжить хранить при уголовном деле.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района от 11.02.2025 в виде 50 часов обязательных работ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде копий документов и оптических дисков продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора.

<

...>

<

...>

Судья М.В. Осокин