Дело №2а-763/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001037-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., при секретаре Бурмистровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что ответчик, будучи собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, в 2014 году являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленные сроки должником налог уплачен не был. 02.10.2015 налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Предельный срок принудительного взыскания задолженности истек 13.05.2020. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов, за 2014 год в сумме 32 рубля; восстановить срок подачи административного искового заявления, пропущенный по причине большой загруженности отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока для подачи административного искового заявления. 

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 400 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 409 НК РФ налог за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела подтверждается, что за ФИО1 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 32 рубля.

Сумма налога в установленный срок административным ответчиком не уплачена. 

Взыскание недоимки с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ФИО1 направлялось требование об уплате недоимки по налогу №1384 от 02.10.2015 со сроком исполнения до 13.10.2015 г.

В порядке и сроки, установленные статьей 48 НК РФ, налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности, следовательно, пропустил срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 95, ч. 5 ст. 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требования в порядке административного искового производства в установленные сроки. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация работы налогового органа входит в круг обязанностей административного истца.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки и отсутствием оснований для его восстановления в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кировской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 32 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева