Дело № 12-116/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 13 ноября 2024 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Д.В. Шаров, 

рассмотрев жалобу представителя отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО2» ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО «ФИО2» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист и копия постановления были направлены на исполнение в Ленинское РОСП УФССП России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области ФИО3 исполнение постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО2» ФИО4 прекращено, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления. 

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО2» ФИО4, представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО1 представила в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, как незаконное и необоснованное, и направить постановление для исполнения в службу судебных приставов, поскольку в обжалуемом постановлении нет сведений об обращении к исполнению вышеуказанного постановления, а именно отсутствуют данные о направлении копии постановления в ОСП. Следовательно, сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется, а потому юридические значимые действия по взысканию штрафа не произведены.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО2» ФИО4 отменить, и направить постановление для исполнения в службу судебных приставов. 

В судебное заседание директор ООО «ФИО2» ФИО4 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы жалобы поддерживает. 

Суд, проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалоба представителя отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО1, не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО2» ФИО4, подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ФИО2» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист и копия постановления были направлены на исполнение в Ленинское РОСП УФССП России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области ФИО3 исполнение постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО2» ФИО4 прекращено, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 31.9 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9).

Из материалов дела сведения о приостановлении продлении либо перерыве срока давности исполнения постановления отсутствуют.

Доказательств уклонения директора ООО «ФИО2» ФИО4 от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится, в ходе судебно разбирательства не установлено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области ФИО3 исполнение постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО2» ФИО4 прекращено, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления. 

Поскольку, исполнение указанного постановления полностью не произведено, при этом, предусмотренная ч.1 ст.31.9 КоАП РФ давность исполнения постановления о назначении административного наказания по указанному постановлению истекла. 

Таким образом, установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО2» ФИО4, отвечает требованиям ст.31.7 КоАП РФ, а поэтому является законным и обоснованным. 

У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления мирового судьи не имеется, а жалоба представителя отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 31.9 ч. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Шаховского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО2» ФИО4 - оставить без изменения, жалобу представителя отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Волоколамского городского суда 

Московской области Д.В. Шаров