Дело №

39RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.03.2018 г. ФИО2 получила от него сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., обязуясь вернуть 10 марта вместе с процентами 

<

данные изъяты> руб. Поскольку в расписке не указан год возврата займа, срок возврата займа не определен и займ должен быть возвращен в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования заемщику согласно ст. 810 ГК РФ. 15.01.2019 г. он направил ответчику требование о возврате суммы займа, что подтверждается приложенной квитанцией. Ответчик требование по сегодняшний день не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму займа с процентами в размере 395000 руб.

Истец ФИО1, его представитель и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1, в лице представителя ФИО3, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.03.2018 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка ФИО2 от 03.03.2018 г.

Из оригинала расписки от 03.03.2018 года видно, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> руб. и обязалась вернуть до 10 марта 

<

данные изъяты> руб.

Данная расписка написана и подписана ФИО2 собственноручно, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в надлежащей форме. 

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В данном случае расписка до представления в суд находилась у кредитора и не содержит надписей о возврате долга. Иных письменных доказательств о возврате долга в полном объеме ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и обязалась вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., таким образом расписка содержит условия о размере процентов за пользование займом, согласно которым проценты составляют 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку в расписке не указан год возврата займа, т.е. срок возврата займа не определен договором надлежащим образом, займ должен быть возвращен в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования заемщику согласно ст. 810 ГК РФ.

15.01.2019 г. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, что подтверждается приложенной квитанцией.

Доказательств того, что задолженность по договору займа погашена в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 03.03.2018 г. в размере 250000 руб. и проценты за пользование займом в размере 145000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от 22.03.2019 г.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7150 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.03.2018 года по основному долгу в размере 250000 руб., проценты за пользование займом в размере 145000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7150 руб., а всего взыскать 402150 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019 года.

Судья /подпись/