УИД 21RS0024-01-2024-000019-22

№ 1 -68/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шахвердиева Э.Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 30 минут 14 сентября 2023 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ранее незнакомый Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения, из наружного кармана куртки, надетой на последнем, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor» стоимостью 1500 руб., с не представляющими материальной ценности сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером № и чехлом, а также с находящимися в чехле денежными средствами в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2 300 руб. 

Он же, в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 16 минут 14 октября 2023 года, действуя умышленно, используя найденную между подъездами 1 и 2 

<

адрес> банковскую карту акционерного общества 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №2 с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> решил тайно из корыстных побуждений похитить денежные средства с указанного расчетного счета карты. С этой целью ФИО2 путем приобретения товарно-материальных ценностей, используя банковскую карту путем прикладывания через терминалы магазинов г. Чебоксары, тайно похитил денежные средства: в 14 часов 56 минут 14 октября 2023 года в торговой точке № ФИО20 по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 880 руб.; в 14 часов 58 минут, в 15 часов 14 октября 2023 года в торговой точке № ФИО21 по адресу: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на общую сумму 520 руб.; в 15 часов 03 минуты 14 октября 2023 года в торговой точке № ФИО22. по адресу: 

<

адрес> на сумму 400 руб.; в 15 часов 05 минут, в 15 часов 18 минут 14 октября 2023 года в торговой точке № ФИО24 по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1 336 руб.; в 15 часов 07 минут 14 октября 2023 года в торговой точке № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 503 руб.; в 15 часов 15 минут 14 октября 2023 года в торговой точке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 200 руб.; в 15 часов 16 минут 14 октября 2023 года в торговой точке № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 324 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4163 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 14 сентября 2023 года он вместе с Свидетель №1 пришел в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Около 23 часов 30 минут 14 сентября 2023 года на улице между одним из мужчин и Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес удар по лицу, отчего мужчина упал. В это время он в кармане его куртки заметил сотовый телефон и него возник умысел на хищение телефона. Он нагнулся к мужчине, из его кармана куртки вытащил сотовый телефон, положил его к себе в карман одежды. Затем он с похищенным телефоном, а также находящимися в силиконовом чехле денежными средствами в сумме 800 рублей, ушел в направлении своего дома. В последующем он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный телефон с установленной в нем сим – картой, и денежные средства. Вину в совершении преступления, признает. Ущерб им возмещен. 

Около 13 часов 14 октября 2023 года проходя мимо подъездов 

<

адрес> на земле он обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> и направился в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов до 15 часов 20 минут 14 октября 2023 года в различных торговых точках приобрел продукты питания, сантехнический шланги и перчатки. Оплату товаров осуществлял путем прикладывания найденной банковской картой без ввода пин – кода до суммы 1000 рублей. После чего, выйдя из ТК «Шупашкар» банковскую карту выкинул. Причиненный потерпевшей Потерпевший №2 ущерб, он возместил. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 32-35, 117-119, 186-187).

В протоколах явки с повинной ФИО2 изложил обстоятельства совершенных преступлений (т. 1 л.д. 101,110).

Свои показания подозреваемый ФИО2 в части хищения денежных средств с банковского счета подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 174-178).

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Факт тайного хищения ФИО2 сотового телефона из одежды потерпевшего подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, явствует, что около 23 часов 14 сентября 2023 года он со своим знакомым ФИО3 пришел в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрели бутылку водки емкостью 0,5 л. Распив спиртное вышли на улицу, чтобы направиться по домам. За ними вышли двое незнакомых парней, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. На улице между ними и этими мужчинами произошел конфликт, после чего один из мужчин нанес ему удар кулаком по лицу, от чего он упал на землю, а после встал и присел на корточки, при этом закрыв руками свое лицо, так как почувствовал сильную боль. Придя в себя, он обнаружил, что у него из кармана куртки пропал сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, имей: №, с сим – картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, находившийся в силиконовом чехле, в котором имелись деньги в сумме 800 рублей, денежными купюрами одной купюрой 500 руб. и три купюры по 100 руб. После чего, он обратился в полицию. Экран сотового телефона был треснут и с учетом износа телефон оценивает на сумму 1500 руб., силиконовый чехол и сим – карта материальной ценности не представляют, ему причинен ущерб на общую сумму 2 300 руб. (т. 1 л.д. 53-54).

По данному факту потерпевший Потерпевший №1 с заявлением обратился в отдел полиции (т. 1 л.д. 4).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания данные в ходе предварительного расследования, в суде оглашены, что около 18 часов 14 сентября 2023 года он, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с друзьями ФИО1, ФИО25 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки, где между ним и ранее незнакомым мужчиной произошел словесный конфликт, после чего они вышли на улицу и продолжили разговор на повышенных тонах. И в какой-то момент в ответ на оскорбление тот нанес 2-3 удара кулаком в область лица, отчего он пошатнулся, при этом присутствовал ФИО2 Далее, они помирились и пошли в сторону бани №. По дороге этот же мужчина вновь выразился в его адрес нецензурной бранью, и в ответ он нанес еще один удар в область лица, от чего последний упал на землю, и сразу отошел от него в киоск за сигаретами. ФИО2 остался там же. На обратном пути он позвал ФИО2 обратно в бар 

<

данные изъяты> где они продолжили распивать спиртные напитки (т. 1 л.д. 24-25).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования явствует, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий был установлен и задержан ФИО2, который в ходе личного досмотра выдал находившиеся при нем сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, похищенный им 15 сентября 2023 года у мужчины возле кафе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.123).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъяты 2 светлые дактопленки со следами рук (т. 1 л.д. 5-10).

Согласно заключению эксперта № след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке № изъятой с поверхности дверной ручки бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д. 134-138).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета, imei 1 - №, imei 2 – №, который в последующем осмотрен (т. 1 л.д. 125-126,140-142).

Впоследствии сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 143).

Факт тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на стадии предварительного расследования явствует, что около 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> продукты питания, при этом расплатилась своей банковской картой 

<

данные изъяты> № счетом №, открытым открытой ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находившейся в наружном кармане ее куртки. В 14 часов 56 минут она получила звуковое уведомление из приложения 

<

данные изъяты> о том, что совершено списание денежных средств на суммы 500 руб. и 380 руб., позднее в 14 часов 58 минут в размере 220 руб., в 15 часов в размере 300 руб., в 15 часов 03 минут 400 руб., в 15 часов 05 минут в размере 616 руб., в 15 часов 07 минут в размере 503 руб., в 15 часов 15 минут в размере 200 руб., 15 часов 16 минут в размере 324 руб, в 15 часов 18 минут в размере 720 руб. После чего посмотрев карман своей куртки, не обнаружила свою вышеуказанную банковскую карту. В период с 14 часов 56 минут по 15 часов 18 минут 14 октября 2023 года с ее банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 4163 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Причиненный ущерб ей возмещен (т. 1 л.д. 53-54, 151-152).

По данному факту потерпевшая Потерпевший №2 с заявлением обратилась в отдел полиции (т. 1 л.д. 64).

В ходе осмотра мест происшествия, а именно торговых мест 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>: ФИО26 установлено наличие терминалов для безналичной оплаты (т. 1 л.д. 76-77,79-80,81-82, 84-85,93-96,180-181).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № справка задолженности с указанием расчетного счета, осмотром которых установлено, что в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 18 минут 14 октября 2023 года с указанного счета произошло списание на общую сумму 4163 руб. за приобретение товарно-материальных ценностей в различных магазинах г.Чебоксары (т. 1 л.д. 155-156,157-162).

Впоследствии справки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163-164).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания потерпевших, свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО2 считает установленной: - в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем; а также в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), квалифицируя его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый сотовый телефон и находящиеся в чехле денежные средства, а также денежные средства потерпевшей сбанковскогосчета похитил тайно, ими распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступлений и об их оконченном характере.

Сотовый телефон с находящимися в чехле денежными средствами подсудимый похитил из наружного кармана куртки, надетой напотерпевшемПотерпевший №1

Денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимый их похитил путем оплаты банковскойкартой в магазинах, общественном транспорте через терминалы оплаты.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на статью 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа не имеется. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № № ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные умышленные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, последнее имеет большую общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2, не судим, на учете в БУ «Республиканский психиатрический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии 

<

данные изъяты> по месту проживаниями соседями характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 195, 209,210,211).

В силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 22, 101-110, 145-146).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления по факту хищения сотового телефона и денежных средств в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку орган предварительного расследования не указал каким образом оно повлияло на совершение преступления, а также не установил степень алкогольного опьянения. В суде подсудимый ФИО2 показал, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также смягчающие наказания обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд по обоим эпизодам преступлений назначает наказание в виде лишения свободы, однако ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, т. е. с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает, а также оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.158УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить его в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного места жительства, периодически являться туда на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, imei 1:№, imei 2: №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке; 

-справку о движении денежных средств по банковской карте №; справку о задолженности, находящиеся в уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров