Дело № 2-442/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

с участием: истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ООО «СП «ЭКОТЕХ» об обязании удалить персональные данные, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском с последующим уточнением к ответчику ООО «СП «ЭКОТЕХ», указав, что на информационном портале, принадлежащем ООО «СП «ЭКОТЕХ» (интернет – сайте www.экотех.com), находятся в публичном доступе принадлежавшие истцу персональные данные в виде фамилии, имени, отчества, фотографии, а также недостоверная информация, касающаяся истца: «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО6 является незаконным в связи с неполнотой проведенной проверки», «09.11.2017 в прокуратуру Центрального района г. Калининграда поступила жалоба ФИО8 от 31.10.2017 о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о противоправных действиях ФИО7 и ФИО6», «Так, 28.03.2017 в ОП №3 УМВД России по г. Калининграду поступило заявление ФИО8 о противоправных действиях ФИО7 и ФИО6 (КУСП № 6262 от 28.03.2017, ОМ № 2155/17)»; «…были созданы фековые группы в социальных сетях и на различных форумах, где два «деятеля» ФИО7 и ФИО6 от имени различных вымышленных персонажей завалили выдумками, откровенной ложью и клеветой деятельность ООО «СП «ЭКОТЕХ». За защитой своих интересов с целью прекращения вакханалии, развернутой Членом Совета ФИО7 и ФИО6, ООО «СП «ЭКОТЕХ» обратилось с заявлением в УФАС России по Республике Крым и городу Севастополю. По результатам проверки было установлено, что сайты http://ukipecovir.com/ принадлежит ООО «ИНЭКОВИР», а сайт http://vir-tekhnologija.net/ принадлежит ФИО6» и «уверены что Член Совета, ФИО6 и другие причастные к распространению клеветы люди будут привлечены к ответственности и за свою грязную деятельность отвечать финансово». Также, персональные данные истца незаконно опубликованы на страницах сайта, принадлежащего ООО «СП «ЭКОТЕХ»: http://www.экотех.com/?p=3885, http://www.экотех.com/?p=3811, http://www.экотех.com/?p=3140, http://www.экотех.com/?p=2909, http://www.экотех.com/?p=2819, http://www.экотех.com/?p=2232, http://www.экотех.com/?p=1223, http://www.экотех.com/?page_id=628. Учитывая, что размещением персональных данных нарушаются права истца, ФИО6 просил суд обязать ООО «СП «ЭКОТЕХ» удалить с указанного сайта его персональные данные, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал уточненное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, пояснил, что генеральный директор ООО «ИНЭКОВИР» ФИО7 обращался в Центральный районный суд г.Калининграда с требованием об обязании ООО «СП «ЭКОТЕХ» удалить его персональные данные. Решением суда от 12 мая 2016 года указанное требование было удовлетворено, апелляционным определением Калининградского областного суда от 28 сентября 2016 года решение суда от 12 мая 2016 года оставлено без изменения. 

Ответчик ООО «СП» ЭКОТЕХ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из представленного истцом протокола осмотра доказательств от 28 декабря 2017 года, составленного нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО9 (л.д. 6-7), следует, что указанный нотариус осмотрела Интернет-сайт http://www.экотех.com.

Согласно приложений «Изображение интернет страницы» указанного сайта следует, что этот сайт является официальным сайтом ООО «СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭКОТЕХ». В приложениях 2, 3, 4, 5 и 6 содержится текст: «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО6 является незаконным в связи с неполнотой проведенной проверки» (л.д. 12, 14, 18, 23, 31). Приложение 3 содержит текст: «09.11.2017 в прокуратуру Центрального района г. Калининграда поступила жалоба ФИО8 от 31.10.2017 о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о противоправных действиях ФИО7 и ФИО6», «Так, 28.03.2017 в ОП №3 УМВД России по г. Калининграду поступило заявление ФИО8 о противоправных действиях ФИО7 и ФИО6 (КУСП № 6262 от 28.03.2017, ОМ № 2155/17)» (л.д. 15). В приложении 5 содержится текст: «Одновременно с началом рекламной компании ООО СП «ЭКОТЕХ», в далеком Калининграде Члену Совета ФИО7 и сотруднику ООО «ИНЭКОВИР» ФИО6 пришла в голову «гениальная» мысль устроить рекламную компанию по дискредитации деятельности ООО «СП «ЭКОТЕХ» и генерального директора ФИО8 Для этих целей с помощью платной и заказной рекламы начали раскручиваться интернет сайты, принадлежащие ООО «ИНЭКОВИР» и ФИО6, были созданы фековые группы в социальных сетях и на различных форумах, где два «деятеля» ФИО7 и ФИО6 от имени различных вымышленных персонажей завалили выдумками, откровенной ложью и клеветой деятельность ООО «СП «ЭКОТЕХ». За защитой своих интересов с целью прекращения вакханалии, развернутой Членом Совета ФИО7 и ФИО6, ООО «СП «ЭКОТЕХ» обратилось с заявлением в УФАС России по Республике Крым и городу Севастополю. По результатам проверки было установлено, что сайты http://ukipecovir.com/ принадлежит ООО «ИНЭКОВИР», а сайт http://vir-tekhnologija.net/ принадлежит ФИО6» (л.д. 24-25). «Уверены, что данная статья получит свое продолжение, так как ООО «СП «ЭКОТЕХ» намерено обжаловать в суде решение ФАС России о передаче дела в Калининград, в то же время где бы оно не рассматривалось, уверены, что Член Совета, ФИО6 и другие, причастные к распространению клеветы люди будут привлечены к ответственности и за свою грязную деятельность отвечать финансово» (л.д. 26). 

Кроме того, из представленного истцом протокола осмотра доказательств от 28 декабря 2018 года (л.д. 66-67), составленного нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО9, следует, что указанный нотариус осмотрела Интернет-сайт http://www.экотех.com.

Согласно приложений «Изображение интернет страницы» указанного сайта также следует, что этот сайт является официальным сайтом ООО «СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭКОТЕХ». В приложении 4 содержится текст: «Возбудить уголовное дело в отношении должностного лица ООО «ИНЭКОВИР» ФИО6 ФИО2 00.00.000 г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

...> по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РФ» (л.д. 79). В приложении 5 размещена фотография ФИО6 с текстом: «Нам смешно, что пишут ковалевские прихвостни в лице ФИО6 и возможно еще парочка слесарей из автосервиса» (л.д. 83). «ФИО7 и ФИО6 (сотрудник «ИНЭКОВИР») попались на распространении клеветы, за что в ближайшее время и понесут ответственность» (л.д. 84). Приложение 6 содержит текст: «Логичным результатом будет решение суда и скорее всего уголовное дело в отношении «Члена Совета» ФИО7 и лиц причастных к множественным нарушениям как административного характера, так и уголовного. Одним из фигурантов уже стал сотрудник ООО «ИНЭКОВИР», начальник IT-отдела ФИО6» (л.д. 89). 

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (ч. 3). 

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения). 

В силу п. 1 ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Проанализировав содержащиеся на Интернет-сайте http://www.экотех.com информацию, суд в контексте изложенных выше правовых норм приходит к выводу, что информация содержит персональные данные истца, то есть информацию, касающуюся конкретного лица – ФИО6, которая была распространена без его согласия, что свидетельствует о нарушении его прав, предусмотренных законом.

Оснований утверждать, что фотография истца была размещена ответчиком на сайте в общественных или иных публичных интересах, фотография была сделана на публичных мероприятиях, у суда не имеется, доказательств размещения фотографии ранее самим истцом материалы дела не содержат. К тому же, ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что истец давал свое согласие на размещение своего изображения ответчику на его сайте. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об обязании ответчика удалить персональные данные ФИО6 (фамилию, имя, отчество и фотографию) с Интернет-сайта http://www.экотех.com. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом были понесены издержки, связанные с оплатой им государственной пошлины в размере 300 рублей, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 ФИО3, - удовлетворить.

Обязать ООО «СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭКОТЕХ» ИНН 

<

***> удалить персональные данные ФИО6 ФИО4 (фамилию, имя, отчество и фотографию) с Интернет-сайта http://www.экотех.com.

Взыскать с ООО «СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭКОТЕХ» ИНН 

<

***> в пользу ФИО6 ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2019 года.