Дело № 5-127/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000421-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 02 октября 2023 г. 

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

26 февраля 2023 г. в 16 час. 00 мин. на 97 км+850 м. 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ осуществил съезд в кювет, в результате чего пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, разменивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 пояснили, что претензий к ФИО2 не имеют, им принесены извинения, заглажен вред.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из административного материала 26.02.2023 ФИО2 управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, допустил съезд в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2023; 

- заключением эксперта № от 23.05.2023, согласно которого у Потерпевший №2 на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: перелом правой седалищной кости, переломы обеих лонных костей, сотрясение головного мозга, которые причинили средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- заключением эксперта № от 27.04.2023, согласно которого у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 26.02.2023 года каких-либо телесных повреждений не установлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.02.2023 с фототаблицей, согласно которого на 97 км+850 м. 

<

адрес> в кювете на колесах обнаружен автомобиль;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2023, согласно которой отражено место съезда в кювет;

- объяснениями Потерпевший №2, которая пояснила, что 26.02.2023 около 16 часов она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты>, находилась на заднем пассажирском сидении слева, за водителем. Водителем данного автомобиля являлся ФИО2 Двигались на 98 км. 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В какой-то момент автомобиль потерял управление и его начало заносить, водитель попытался выровнять автомобиль, но ничего не получилось, автомобиль развернуло и задним ходом он съехал в кювет. Момента когда автомобиль съезжал в кювет не помнит, очнулась уже на улице далеко от автомобиля, ее из него выкинуло, т.к она была не пристегнута ремнем безопасности. После ДТП приехала скорая помощь и ее увезли в 

<

данные изъяты>;

- объяснениями Потерпевший №1, которая пояснила, что 26.02.2023 около 16 часов она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты>, находилась на заднем пассажирском сидении справа, ремнем безопасности не была пристегнута. За рулем автомобиля находился ФИО2 Двигались на 98 км. 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В какой-то момент автомобиль потерял управление и его начало заносить, водитель попытался выровнять автомобиль, но ничего не получилось, автомобиль развернуло и задней частью съехал в кювет, после чего остановился. Когда вышла из машины, то почувствовала боль в груди, на место ДТП приехала машина скорой помощи, ее и дочь Потерпевший №2 увезли в 

<

данные изъяты>. У нее в 

<

данные изъяты> диагностировали ушиб грудной клетки;

- объяснениями ФИО2, в которых он указал, что 26.02.2023 около 16 час. управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> двигался 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 90 км/ч. Двигаясь на 98 км. данной автодороги в 

<

адрес> автомобиль неожиданно стало заносить, попытался выровнять автомобиль, но ничего не получилось, автомобиль развернуло и задним ходом съехал в кювет. После остановки вышел из автомобиля, о случившемся сообщил в полицию. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Спиртных напитков не употреблял, ремнем безопасности был пристегнут;

- рапортом в КУСП № согласно которого 26.02.2023 в 16 час. 15 мин. поступило сообщение ФИО5, что на а/д 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> съехала в кювет, есть пострадавший;

- рапортом в КУСП № согласно которого 26.02.2023 в 16 час. 16 мин. поступило сообщение ФИО6, что на а/д 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, есть пострадавший;

- рапортом в КУСП № согласно которого 26.02.2023 в 16 час. 31 мин. поступило сообщение ФИО7, что на а/д 

<

адрес> с пострадавшим, автомобиль 

<

данные изъяты>;

- рапортом в КУСП № согласно которого 26.02.2023 в 18 час. 56 мин. поступило сообщение ФИО8, что в приемное отделение 

<

данные изъяты> с автотравмой доставлены Потерпевший №2, диагноз: СГМ, перелом седалищной кости справа, госпитализирована; Потерпевший №1, диагноз: ушиб грудной клетки слева;

- записями из медкарты стационарного больного Потерпевший №2, согласно которых она с 26.02.2023 по 25.03.2023 находилась на лечение в 

<

данные изъяты>, диагноз сочетанная автотравма-перелом седалищной кости справа без совмещения. Сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к в результате нарушения им п.10.1 ПДД потерпевшей Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, погодные условия, наличие рыхлого снега на проезжей части дороги, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, заглаживание вреда перед потерпевшими, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), отсутствие ранее грубых нарушений ПДД РФ, учитывая, что он работает и имеет источник дохода, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в Отделение Вологда Банка России/ УФК по Вологодской области, БИК 011909101, ОКТМО 19546000, КПП 352501001, УИН №, КБК 18811601123010001140.

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (

<

...>), представив квитанцию.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья Н.О. Бердникова