Дело № 5-15/2026, УИД 58RS0020-01-2026-000094-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 13 марта 2026 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника - адвоката Комарова В.В., предоставившего удостоверение № 1062 и ордер №000057 от 13 февраля 2026 года,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным медицинским образованием, не состоящего в браке, работающего водителем в КФХ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9, ст.12.6, ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №2 среднего вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

17 октября 2025 года в 19 час. 55 мин. на 339 км + 100 метров автодороги Нижний ФИО2 Иссинского района Пензенской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны г.Нижний Новгород по направлению в г.Пензу, в нарушение п.11.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «AUDI-80-CD», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 №1. В результате ДТП водитель автомобиля «AUDI-80-CD» ФИО3 №1 и его пассажирка ФИО3 №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, указав, что 17 октября 2025 года в вечернее время двигался по автодороге Нижний Новгород - Саратов по территории Иссинского района Пензенской области в сторону г. Пензы. По данной дороге ехал впервые. Перед началом обгона он убедился в безопасности маневра, впереди во встречном направлении транспортных средств не было. Начав маневр обгона, он пришелся на затяжной поворот, он не смог вернуться в полосу своего движения, поскольку шла целая колонна грузовых транспортных средств, расстояние между которыми было минимальным, а он находился примерно по середине колонны. В тот момент, когда увидел движущееся во встречном направлении транспортное средство, принял меры к торможению, однако избежать столкновения не удалось. После столкновения принял меры к оказанию первой медицинской помощи, вызвал медиков и ДПС. Ущерб, причиненный ДТП потерпевшим возместил. Из справки о правонарушениях, следует, что он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9, ст.12.6, ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, между тем данные правонарушения фиксировались посредством ЦАФАП. Он не всегда управлял ТС, но постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривал, поскольку в страховой полис были вписаны близкие родственники, и он полагал, что необходимо только оплатить штраф, не задумываясь о правовых последствиях. В связи с тем, что работает водителем, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку именно данная работа является его единственным источником дохода.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании показал, что 17 октября 2025 года он на своей автомашине «AUDI-80-CD», государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Нижний ФИО2 со стороны г.Пензы. Примерно в 19 часов 55 минут на 339 км указанной автодороги он увидел, что навстречу ему движется автомашина «Лада Приора», государственный регистрационный знак № которая производила обгон движущихся в колоне грузовых транспортных средств. Он начал уходить от столкновения на обочину по ходу движения, но избежать этого не удалось, произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП он и его бывшая супруга ФИО3 №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указал, что на месте ДТП ФИО1 им была оказана помощь, вызваны медики и сотрудники ДПС. После ДТП он принес извинения, возместил моральный и материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО3 №2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из объяснений потерпевшей следует, что 17 октября 2025 года она вместе с ФИО7 на его автомашине «AUDI-80-CD», государственный регистрационный знак №, двигались по автодороге Нижний ФИО2 со стороны г.Пензы. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Когда они двигались по территории Иссинского района, увидела, что навстречу им движется автомашина «Лада Приора». ФИО3 №1 начал уходить от столкновения, но избежать этого не удалось, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП ФИО3 №1 и она получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 626625 от 02 февраля 2026 года, согласно которому водитель ФИО1 допустил нарушение п. 11.1 ПДД РФ, следствием чего явилось столкновение с автомобилем «AUDI-80-CD», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 №1. В результате ДТП водитель ФИО3 №1 и его пассажирка ФИО3 №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 3);

- сообщением КУСП № 3495/931 от 17.10.2025 года 20 час. 12 мин., согласно которому от ФИО4 поступило сообщение о том, что в Иссинском районе на 340 км автодороги Нижний ФИО2 произошло ДТП с пострадавшими, лобовое столкновение 2-х автомашин Лада Приора и АУДИ (л.д.4);

- заключением эксперта № 4031 от 29 декабря 2025 года, согласно которому у потерпевшего ФИО3 №1 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения осложнились травматическим шоком. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируются как средний вред здоровью и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.63-67);

- заключением эксперта № 4032 от 29 декабря 2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №2 имеются телесные повреждения: сочетанная травма: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируются как средний вред здоровью и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.69-73);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 октября 2025 г. на которой зафиксированы транспортные средства на момент ДТП, направления движения до и после столкновения (л.д.9);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, согласно которому у данного транспортного средства имеются внешние повреждения переднего бампера, капота, левого крыла, лобового стекла, левой передней двери, переднее передней фары, переднего правого крыла, переднего правого колеса, панели приборов, передней торпеды, крыши, левой задней двери (л.д. 7);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «AUDI-80-CD», государственный регистрационный знак №, согласно которому зафиксированы внешние повреждения: переднего бампера, переднего капота, переднего бампера, передней фары, лобового стекла, левого переднего крыла, передней левой двери, переднего левого стекла двери, переднего левого колеса, крыши, задней правой и левой двери, правой передней двери (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2026 г., согласно которому произведен осмотр участка автодороги Нижний ФИО2 339км.+100м Иссинский район Пензенской области. Осмотром установлено: вид покрытия – асфальтобетон, состояние покрытия - сухое, дефекты дороги - отсутствуют, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 8,11 м., на проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки 1.5 ПДД РФ, на момент осмотра месте ДТП расположены транспортные средства (л.д.19-25).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный знак №95, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона, не убедившись в том, свободна ли она на достаточном для обгона расстоянии и не создаст ли он в процессе обгона опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и произвел столкновение с транспортным средством «AUDI-80-CD», государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО3 №1, который осуществлял движение по своей полосе движения. В результате ДТП водитель ФИО3 №1 и его пассажирка ФИО3 №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №2 среднего вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: раскаяние, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба (расписки приобщены к материалам дела), оказание медицинской помощи, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности правонарушителя ФИО1, а именно, что работа водителем является его единственным источником дохода, мнение потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, просивших не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, наличие иных смягчающих по делу обстоятельств, в том числе полное возмещение потерпевшим ущерба, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере исходя из наличия отягчающего по делу обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пензенской области, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 015655003, единый казначейский счёт 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, лицевой счет 

<

***>, БИК 015655003, ОКТМО 56643000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810458260130000551.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Макарычева