РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 24 июля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., с участием заявителя ФИО1, его представителя Копылова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, .... 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 19 Свердловского района г. Иркутска Мишиной Л.Н. от 05 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не имел возможности довести до суда свою позицию по делу. 

Кроме того, ФИО1 отрицает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что не участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Он получал уведомление о поступлении корреспонденции в отделении почты на имя ФИО3, принимал меры к получению корреспонденции, но работниками отделения почты ему было отказано в выдаче. 

Сам факт совершения административного правонарушения ФИО1 отрицает. В состоянии опьянения автомобилем не управлял. 

Защитник Копылов А.С. поддержал доводы заявителя, просил суд отменить решение мирового судьи. 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение ФИО1, его представителя, проверив законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя и отмене обжалуемого постановления мирового судьи, в виду допущенных мировым судьёй нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. 

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Из материалов дела усматривается, что 03.08.2016 мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 15 часов 30 минут 05.10.2016 в помещении судебного участка №19 по адресу: 

<

...>, кабинет 4. 

Сведения об извещении ФИО1 мировым судьей 19 судебного участка о дате, времени и месте рассмотрения материала в деле отсутствуют. Имеется лишь возвращённый почтовый конверт, направленный в адрес получателя ФИО3. 

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей, рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. 

В данном случае мировым судьей 19 судебного участка этот вопрос был решен 03.08.2016, но сведения о направлении определения ФИО1 в деле отсутствуют. 

Признавая возвращенный конверт, направленный в адрес получателя ФИО3, надлежащим уведомлением ФИО1 о рассмотрении дела, судья не учла, что фактически было извещено другое лицо, не имеющее отношения к административному делу в отношении ФИО1 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не имел возможности получить уведомление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 19 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 05.10.2016 подлежит отмене, поскольку были нарушены права ФИО1, в том числе право на личное участие при рассмотрении дела, что является существенным нарушением, не позволившим полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело. 

Учитывая, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенными нарушениями, иные доводы заявителя ФИО1, в том числе о невиновности в совершении административного правонарушения, судом не обсуждаются. 

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска Мишиной Л.Н. от 05.10.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть пересмотрено в порядке ст.30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Гилюк