Дело № 1-264/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Николаевск – на – Амуре 22 ноября 2018 года 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Ершова Ю.П., представившего ордер № 293 от 21.11.2018, Трещаловой Н.В., представившей ордер № 378 от 15.11.2018, 

при секретаре Жуковой О.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ- умышленном уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, так как они возместили причиненный потерпевшему ущерб, загладили причиненный ими вред, при этом им понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и они желают прекращения дела.

Заявленное обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 ходатайство поддержано защитниками обвиняемых – адвокатами Ершовым Ю.П. и Трещаловой Н.В.. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменное ходатайство в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 и ФИО2 причиненный ему материальный ущерб возместили, причиненный вред загладили, попросили прощенья, он их простил,, претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

Государственный обвинитель Конох М.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть совершили преступление впервые, ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, ФИО2 совершено преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, и причиненный вред потерпевшему заглажен, потерпевший лично ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 мнение их защитников, с учетом ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, а также мнение государственного обвинителя Конох М.В., полагавшей возможным уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон, приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон. 

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой и средней тяжести; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; судимости не имеют, возместили причиненный материальный ущерб и загладили причиненный потерпевшему вред. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить. 

Кроме того, обвиняемым ФИО1 и ФИО2 основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, они не возражали против прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, а также освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Николаевскому району две пустые банки из под пива «Окоме» пустую банку из под пива «FEILONG» одна начатая бутылка пива «Три медведя кристальное», одна бутылка из под пива «Охота крепкое», две пустые бутылки из под пива «Жигулевское» - уничтожить; 3 бутылки пива «Три медведя кристальное» объемом 1,5л. 3 бутылки пива «Охота крепкое», металлическую дверь, находящиеся на ответном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить. 

Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.Ф. Квашин