Дело № 2а-2137/2025

УИД 74RS0017-01-2025-001299-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Хасановой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 613 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 369 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 257 руб., пени по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 850,06 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования МИФНС № 32 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ). 

Как следует из текста искового заявления, у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 613 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 369 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 257 руб., пени по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 850,06 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности не обращалась.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении установленного законом процессуального срока. 

Таким образом, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ истек. 

При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу. В обоснование заявленного ходатайства административным истцом доводы не приведены, доказательства не представлены.

Суд полагает, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска налоговым органом срока для обращения в суд, поскольку налоговый орган – профессиональный участник налоговых правоотношений, специализированный государственный орган, призванный осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание длительность пропуска срока обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском и как следствие удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в удовлетворении требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 613 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 369 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 257 рублей, пени по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 850 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.А.Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 г.