ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2019 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1 и допущенного в качестве защитника Ильина П.А., при секретаре Берекчияне М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №001396/1596 об административном правонарушении от 28 ноября 2019 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 ноября 2019 года в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 50 минут в 

<

адрес> принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, создававшем помехи движению транспортных средств с целью воспрепятствования проезда большегрузного транспорта через населенный пункт. Требование сотрудников полиции ОМВД России по Мясниковскому району разблокировать полотно проезжей части и освободить проезд, ФИО1 игнорировал. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, указал о своем нахождении в месте массового одновременного пребывания жителей х. Веселый в ожидании заместителя министра, который должен был предоставить документы о законности строительства мусороперерабатывающего предприятия. При этом препятствий в движении большегрузного транспорта он не создавал, а КАМАЗ создал препятствие в движении остального транспорта. Он, как и все собравшиеся жители, по требованию сотрудников полиции ушел, когда узнал, что зам.министра не будет.

Выслушав ФИО1, его защитника Ильина П.А. об отсутствии состава правонарушения в действиях привлекаемого лица, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи с места происшествия и допросив свидетелей защиты, суд установил факт совершения правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: 

- протоколом №001396/1596 об административном правонарушении от 28 ноября 2019 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях ФИО1 указывает о провоцировании конфликта руководителями полиции Мясниковского района; автокран в сопровождении автотранспорта полиции направлялся через пастбища общедолевой собственности СПК «Пролетарская диктатура»(л.д.2); 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мясниковскому району от 27.11.2019 года по факту поступившего сообщения о воспрепятствовании жителями 

<

адрес> движению грузового автокрана КАМАЗ г/н № регион(л.д.8);

- заявлением ФИО4 о создании помех проезду его транспортному средству на пересечении улиц ФИО2 и Дорожное в 

<

адрес> группой местных жителей, вставших на проезжую часть(л.д.9);

- заявлением ФИО5 от 27.11.2019 года о перегораживании примерно в 08:00 часов, после прибытия автокрана, дороги на перекрестке улиц Дорожная и ФИО2 группой лиц, высказывающих недовольство выполнением ООО «Чистый Мир» хозяйственных подготовительных работ, с созданием препятствий въезду автокрана(л.д.16);

- рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения и причастности ФИО1 к совершению правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ(л.д.19-21);

- приложенной видеосъемкой, где виден и отчетливо слышен голос ФИО1 о недопустимости проезда в связи с незаконностью проводимого строительства. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом внутренних дел по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ – участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах создали помехи движению транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Доводы ФИО1 о своей непричастности к совершению правонарушения опровергаются как представленными материалами дела об административном правонарушении, так и показаниями свидетелей защиты. Из показаний ФИО1, допрошенных свидетелей защиты следует, что 27.11.2019 года жители 

<

адрес>, не согласные со строительством мусороперерабатывающего предприятия, а так же с движением большегрузного транспорта к месту строительства, находились на проезжей части, пока автокран не уехал в ином направлении. Доводы защитника Ильина П.А. об отсутствии состава административного правонарушения отражают его субъективное мнение не соответствующее фактическим обстоятельствам. Представленная защитником видеосъемка состоит из отдельных вырезок и не опровергает противоправность совершенного деяния.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, его имущественного положения: пенсионер, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено - суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Зачисление штрафа производить на следующий счет: получатель: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Мелконян Л.А.