АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года 

г. Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.В. с участием частного обвинителя ФИО1, лица привлекаемого к уголовной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 18 июня 2025 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и направлении материалов дела по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в отдел дознания – отдел полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по Республике Татарстан для решения вопроса в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому району г. Казани от 18 июня 2025 года, в принятии заявления частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ отказано, заявление ФИО1 направлено в отдел полиции для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласна с указанным постановлением, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержала.

ФИО2 на судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц участвующих в процессе, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое заявительницей решение, принятое судом не противоречит законодательству.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

Уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ не является делом частного обвинителя согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст. 319 УПК РФ отказал в принятии заявления и направил заявление ФИО1, в орган дознания.

В тоже время, мировым судьей орган дознания указан как отдел полиции 

<

номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по 

<

адрес изъят> вместо отдел полиции 

<

номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по 

<

адрес изъят>, в связи с чем постановление мирового судьи в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани от 18 июня 2025 года изменить.

Направить заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в орган дознания – отдел полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В остальной части постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.