Дело №

УИД-05RS0046-01-2024- 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р. при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым требованием к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 78900 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2567 рублей.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ 0292960397) транспортного средства Mercedes-Benz 815, государственный регистрационный знак T616AY05RUS. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля Nissan Almera 1,5, государственный регистрационный №K582MT177RUS. Собственником автомобиля, Mercedes-Benz 815, государственный регистрационный знак Т616AY05RUS, является ответчик ФИО2, на момент ДТП ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХX 0292960397. Владелец т/с Nissan Almera 1,5, государственный регистрационный знак K582MT177RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0292960397, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 78900,00 руб. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Истец СПАО "Ингосстрах", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя общества. 

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления СПАО "Ингосстрах" по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Nissan Almera 1,5 г/н K582MT177RUS, принадлежащим ФИО1 и транспортного средства Mercedes-Benz 815 г/н T616AY05RUS, собственником которого является ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение водителем, управлявшим транспортным средством Mercedes-Benz 815 г/н T616AY05RUS ФИО2 правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Nissan Almera 1,5 г/н K582MT177RUS получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО1 - в САО «Ресо-Гарантия».

ФИО1 на основании ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обратился в свою страховую компанию САО «Ресо-Гарантия», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 78900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» возместило САО «Ресо-Гарантия» данную выплату в размере 78900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из совокупного толкования пункта "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и приведенных ПДД, следует, что скрытие с места ДТП представляет собой действия водителя, который знал о том, что он являлся участником происшествия, но, несмотря на это, осознанно, в нарушение ПДД, с целью избежания ответственности за данное происшествие, оставил место ДТП.

Согласно ст. 1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Ответчик в подтверждение отсутствия своей вины доказательств суду не представил.

Из исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, привлеченного к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток усматривается, что в ходе судебного заседания ФИО2 обстоятельства правонарушения не оспаривал, с протоколом согласен, вину признал и показал, что уехал с места ДТП поскольку не знал куда сообщить о ДТП.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину ФИО2 как лица скрывшегося с места ДТП, установленной.

Таким образом, суд считает требования СПАО «Ингострах» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 78900 рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2567 рублей, уплаченная обществом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах” к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах” в порядке регресса ущерб в размере 78900 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2567 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.