Дело №1-21/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Павелко О.В,

подсудимой ФИО1,

защитника Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №582 от 13.02.2019 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу р.п 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения ППС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.31 раздела 3 должностного регламента полицейского (водителя) отделения ППС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, на Потерпевший №1 возложены обязанности знать оперативную обстановку на территории обслуживаемого поста, принимать активное участие в мероприятиях по профилактике, пресечению, раскрытию и выявлению преступлений и административных правонарушений, получение оперативно значимой информации. Согласно п.п. 1,4 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудник полиции, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих должностных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение. Таким образом, сержант полиции Потерпевший №1, будучи назначенным на должность полицейского (водителя) отделения ППС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области в установленном законном порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти. Согласно постовой ведомости от 09.12.2018 года, утвержденной врио начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО8, полицейский (водитель) ОППСП Потерпевший №1 в период времени с 0 часов 09.12.2018 года по 8 часов 10.12.2018 года в ходе патрулирования на автомобиле совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО9 нес службу по охране общественного порядка, тем самым исполнял свои должностные обязанности, выполняя функции представителя власти, находился при этом в форменной одежде сотрудников полиции. 10.12.2018 года около 0 часов 30 минут возле 

<

адрес> Потерпевший №1 в ходе патрулирования была выявлена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, в невнятной речи, в резком запахе алкоголя изо рта при разговоре, неопрятном внешнем виде. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился и пояснил, что последняя совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии опьянения и потребовал пройти ФИО1 в автомобиль, после чего проследовать в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью избежать административного наказания применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья путем нанесения не менее трех ударов руками, сжатыми в кулаки, в область туловища, а именно по грудной клетке и животу Потерпевший №1, в результате чего причинила последнему физическую боль. 

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о проведении особого порядка судебного разбирательства. Меру наказания оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Павелко Я.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ как умышленное применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ибо подсудимая, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности, нанесла не менее трех ударов руками, сжатыми в кулаки, в область туловища, а именно по грудной клетке и животу, причинив Потерпевший №1 физическую боль. 

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на формирование умысла при совершении рассматриваемого преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете у врачей психиатра, нарколога, характеризующейся по месту жительства неудовлетворительно, наличие смягчающих, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Срок наказания подсудимой ФИО1 определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 1100 руб. (л.д.140-141) и в судебном заседании 13.02.2019 года за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере 900 руб.(всего 2000 руб). Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру процессуального пресечения ФИО1 не избирать до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.