Дело № 2а-1064/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н. при секретаре Кашиной М.Г., с участием прокурора Останина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Слободской» о продлении срока административного надзора ФИО1,

установил:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО1, указывая, что ответчик в течение года привлекался к административной ответственности как за нарушение общественного порядка, так и за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Административный истец считает необходимым продлить административный надзор на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО2 на иске настаивала. 

Административный ответчик ФИО1 иск признал. 

Прокурор Останин Д.В. полагал необходимым административный иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения определенными категориями осужденных, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком 2 года с ограничениями, предусмотренными законом.

В порядке ст. 7 закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 21.10.2016 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.12.2016 по ст.20.21 КоАП РФ, 05.12.2016 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 29.03.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Указанные выше нарушения являются основанием для продления административного надзора, которое выступает воспитательным средством, направленным на усиление осознания необходимости добросовестного исполнения требований закона, является средством усиления степени контроля за исполнением ограничений.

Руководствуясь статьями 175-190 КАС РФ,

РЕШИЛ:

продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев.

Решение обжалуется в Кировский областной суд в течение десяти дней. Жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья подпись А.Н. Смолина