Дело №1-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 августа 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.Д.,

с участием начальника отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО1,

помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И., 

представителя потерпевшего ООО «АПК «ПРОМАГРО» Рачка С.И. по доверенности №,

подозреваемых ФИО2, ФИО3, их защитника – адвоката Панюшова А.В., представившего удостоверение № и ордеры №№

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в Старооскольском городском округе той же области по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, несудимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в Старооскольском городском округе той же области, в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Обуховский мясокомбинат» водителем, несудимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение.

Он же и ФИО3 (каждый) подозреваются в совершении 2 краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены на территории свиноводческого комплекса «Оскольский бекон-2» ООО «АПК «ПРОМАГРО» в селе Роговатое Старооскольского городского округа Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь на территории свиноводческого комплекса, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно проник в помещения корпусов, предназначенных для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей: №, через него в корпус №, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащую ООО «АПК «ПРОМАГРО» свинью породы «крупная белая», весом не менее 50 кг и возрастом от 71 до 204 дней, вывез на автомобиле «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак № с территории комплекса и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 5098 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, реализуя предложенный им умысел на совместное хищение свиней и действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь на территории свиноводческого комплекса, незаконно проник в помещения корпусов, предназначенных для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей: №, через него в корпус №, затем №, куда перегнал 10 свиней из предыдущего корпуса. В 23-ем часу того же дня ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, на автомобиле марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № рус проехал на территорию свиноводческого комплекса, где они незаконно проникли в помещение корпуса №, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащие ООО «АПК «ПРОМАГРО» 10 свиней породы «крупная белая», весом не менее 17 кг 500 г и возрастом от 25 до 70 дней каждая, вывезли на данном автомобиле под управлением ФИО3 с территории комплекса и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 17843 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, реализуя предложенный им умысел на совместное хищение свиней и действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь на территории свиноводческого комплекса, незаконно проник в помещения корпусов, предназначенных для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей: №, через него в корпус №, затем №, куда перегнал 12 свиней из предыдущего корпуса. В 23-ем часу того же дня ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № № проехал на территорию свиноводческого комплекса, где они незаконно проникли в помещение корпуса №, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащие ООО «АПК «ПРОМАГРО» свиней породы «крупная белая» и возрастом от 25 до 70 дней: одну - весом 21 кг и стоимостью 2141 рубль 16 копеек, две - весом 26 кг и стоимостью 2650 рублей 96 копеек каждая, одну - весом 28 кг и стоимостью 2854 рубля 88 копеек, четыре - весом 24 кг и стоимостью 2447 рублей 04 копейки каждая, две - весом 20 кг и стоимостью 2039 рублей 20 копеек каждая, одна - весом 22 кг и стоимостью 2243 рубля 12 копеек, одна - весом 19 кг и стоимостью 1937 рублей 24 копейки, вывезли на том же автомобиле под управлением ФИО3 с территории комплекса и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 28344 рубля 88 копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по каждому из преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по каждому из преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 

В судебном заседании начальник отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО1, помощник прокурора Кулаков Г.И. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО2, ФИО3 и их защитник Панюшов А.В. поддержали ходатайство следователя. 

Представитель потерпевшего ФИО5 согласен на удовлетворение заявленного ходатайства, подтвердил факт полного возмещения ущерба.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера - судебный штраф.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживают с семьями, характеризуются положительно, жалоб от жителей сел на них не поступало, работают, из них ФИО3 официально, имеют стабильный источник дохода, на иждивении у подозреваемых находятся малолетние дети: у ФИО2 № года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ФИО2 ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, возместили ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 42, 107-118, 120, 122, 124-132, 141-153, 155, 157, 159, 161-162, т.2 л.д. 64, 66).

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, в совершении которого они подозреваются, имущественного положения, возможности получения заработной платы и иного дохода.

До вступления постановления в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 суд считает необходимым отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № рус, свидетельство № № о регистрации данного автомобиля и водительское удостоверение № следует оставить по принадлежности подозреваемому ФИО3, 12 свиней – ООО «АПК «Промагро»; акты инвентаризации животных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении скота и птицы на ферме от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справку по группам животных и стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела (т.1 л.д. 42, 170-171, т.2 л.д. 27-32). 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с уплатой в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

ФИО2 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с уплатой в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

ФИО3 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оплату судебного штрафа произвести по реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты; в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они подлежат привлечению к уголовной ответственности: ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 – по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, свидетельство № о его регистрации и водительское удостоверение № оставить ФИО3, 12 свиней – ООО «АПК «Промагро»; акты инвентаризации животных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении скота и птицы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справку по группам животных и стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. 

Судья Ю.В. Полежаева