Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июня 2021 г.

УИД 13RS0025-01-2021-001274-42

Дело № 2-905/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 03 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре Курмаевой А.М.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги»

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «МК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 11.03.2019 между ООО «МК «Микроденьги» и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

..>, по условиям которого, кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму в срок до 15.04.2019. 

17.05.2019 с ФИО1 было заключено соглашение 

<

..> о пролонгации займа в размер 30 000 руб. на срок до 15.06.2019 с уплатой процентов 6 960 руб. Ответчиком условия указанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 

По данным основаниям просили суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в размере 73 920 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2019 по 15.06.2019 в размере 6 960 руб., процента за период с 16.06.2019 по 16.11.2019 в размере 36 960 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 417,6 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что им в счет погашения задолженности по процентам внесена оплата в размере 16 080 руб., сумму основного долга не отрицал, просил снизить размере процентов за пользование займом. 

В судебное заседание представитель истца ООО «МК «Микроденьги» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не представлено, доказательств уважительной причины неявки нет. При подаче искового заявления представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.03.2019 между ООО «МК «Микроденьги« (займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа 

<

..> (далее – договор займа), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15.04.2019, с уплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,8% в день за каждый день пользования денежными средствами до дня фактического погашения займа.

17.05.2019 между ООО «МК «Микроденьги« и ФИО1 было заключено соглашение 

<

..> о пролонгации займа в размер 30 000 руб. на срок до 15.06.2019 с уплатой процентов 6 960 руб. 

Пунктом 4 договора займа от 11.03.2019 предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем заключения договора займа и получения клиентом денежных средств. В случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и /или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору, с учетом ограничений, предусмотренных договором.

Факт выдачи истцом и получения ответчиком ФИО1 суммы займа в размере 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 11.03.2019 и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом до настоящего времени не выполнил; в установленный срок задолженность по займу не погасил. Доказательств обратного нет. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 14.02.2021 задолженность ФИО1 по указанному договору займа составляет 73 920 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма основного долга, 6 960 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2019 по 15.04.2019, 36 960 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 16.06.2019 по 16.11.2019.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 указанного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исходя из указанных норм права, требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика, видно, что по состоянию на 14.02.2021 задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 30 000 руб.

Проверив данный расчет, суд считает его правильным. Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 12.03.2019 по 15.04.2019 в размере 6 960 руб., и за период с 16.06.2019 по 16.11.2019 - 36 960 руб. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 года, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

На основании ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Согласно информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа), размещенной на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовым организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 546,844%, а на срок с 31 до 60 дней включительно - в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 292,175%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику 11 марта 2019 года в сумме 30000 рублей на срок до 15 апреля 2019 года и в дальнейшем продленного на срок до 15 мая 2019 года, установлена договором 292% годовых (или 0,8% в день), то есть не превышает 1,5 процента в день. 

Проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2019 по 15.04.2019 в размере 6 960 руб., и за период с 16.06.2019 по 16.11.2019 - 36 960 руб., всего 43 920 руб., то есть не более двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, микрофинасовая организация, предоставляя ответчику займ, выполнила требования закона, устанавливающего ограничения о полной стоимости займа и размере процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику. Расчет взыскиваемых процентов, составленный истцом, соответствует условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Данный расчет задолженности проверен судом, оснований сомневаться в представленном расчете, а также расценивать установленные проценты как чрезмерно обременительные для ответчика, превышающие обычно взыскиваемые проценты, не имеется.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.03.2019 по 15.04.2019 в размере 6 960 руб., и за период с 16.06.2019 по 16.11.2019 - 36 960 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 417,6 руб., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитывая положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417,6 рубль.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по основному долгу по договору займа 

<

..> от 11 марта 2019 года по состоянию на 14 февраля 2021 года в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года в размере 6 960 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 июня 2019 года по 16 ноября 2019 года в размере 36 960 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 417 рубля 06 копеек, а всего 76 337 (семьдесят шесть тысяч триста тридцать семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин 

1версия для печати