К делу №1-115/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 25 мая 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретарях Гавриловой А.В., Дерид Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Западный» КККА АП КК ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, сопряженных с вымогательством предмета подкупа, совершенные за незаконные действия, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником Абинского района электрических сетей филиала ОАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей.

Согласно разделу 4 положения об Абинском районе электрических сетей (далее Абинский РЭС), разработанного ДД.ММ.ГГГГ начальником Абинского РЭС ФИО1 и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ОАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети Г.Д.Н., начальник Абинского РЭС обязан обеспечить выполнение структурным подразделением всех целей, задач и функций, указанных в разделе 2, 3 настоящего положения об Абинском РЭС. 

Согласно разделу 2 положения об Абинском РЭС, целью деятельности Абинского РЭС является обеспечение качества электроэнергии, удовлетворяющего требованиям действующих норм, и развитие распределительных электрических сетей, организация работ по техническому сопровождению процесса оказания услуги по передаче электроэнергии. 

Согласно разделу 4.7. положения об Абинском РЭС, начальник Абинского РЭС осуществляет рассмотрение предложений, заявлений, жалоб по вопросам, входящих в компетенцию Абинского РЭС.

ДД.ММ.ГГГГ глава крестьянского (фермерского) хозяйства Г.В.И. обратился в Абинский РЭС с заявлением о технологическом присоединении (далее Заявление) для электроснабжения объекта «земельный участок – сельскохозяйственное производство», расположенного по адресу: 353307

<

адрес> (далее Объект).

ФИО1, получив документы у Г.В.И., решил незаконно, с целью личного обогащения, получить от Г.В.И. коммерческий подкуп за снижение стоимости технологического присоединения для электроснабжения, с вымогательством предмета подкупа в виде денег, поставив Г.В.И. в зависимое от себя положение.

В этих целях ФИО1, осознавая и достоверно зная, что фактическая стоимость подключения составляет 236 908 рублей, дал указание внести в предложение данные для расчета стоимости технологического подключения для электроснабжения на сумму 9 104 642,96 рублей, после чего направил документы в ПАО «Кубаньэнерго» филиал Юго-Западные электрические сети, понимая, что для Г.В.И. как для главы крестьянского (фермерского) хозяйства, данная сумма будет убыточной и последней будет вынужден согласиться с его требованиями. 

На основании Заявления и представленных документов составлен проект договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, между ПАО «Кубаньэнерго» филиал Юго-Западные электрические сети и главой КФХ Г.В.И. (далее Договор). 

Предметом Договора является осуществление технологического присоединения энергопитающих устройств заявителя (далее – Технологическое присоединение) на Объекте. 

Неотъемлемой частью Договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубньэнерго» №/ССС (далее Технические условия), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергии). 

Согласно Договору и Техническим условиям, размер платы за технологическое подключение составляет 9 104 642,96 рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в июле 2016 года, неоднократно встречался с Г.В.И. в служебном кабинете начальника Абинского РЭС, расположенном в здании Абинского РЭС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и высказывал ему требования по передаче последним коммерческого подкупа за уменьшение стоимости технологического подключения к электрическим сетям из расчета 5000 рублей за 1 кВт.

В июле 2016 года, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, по вышеуказанному адресу, используя свои полномочия, встретился с Г.В.И. и его представителем М.Д.А. и вновь потребовал передать лично ему коммерческий подкуп в виде незаконного вознаграждения, в сумме 1 750 000 рублей, из расчета 5000 рублей за 1 кВт, а всего 350 кВт, за уменьшение стоимости платы за Технологическое присоединение к электрическим сетям, за уменьшение официальной стоимости Технологического присоединения с 9 104 642,96 рублей, до 236 908 рублей.

Г.В.И., понимая, что в случае непринятия условий ФИО1, сумма технологического присоединения к электрическим сетям составит 9 104 642,96 рублей, и что указанная сумма является для него значительной, дал согласие на вымогаемую ФИО1 сумму коммерческого подкупа 1 750 000 рублей. 

В дальнейшем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании Абинского РЭС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично, незаконно, получил от М.Д.А., действующего в интересах Г.В.И., денежные средства в виде коммерческого подкупа в особо крупном размере 1 750 000 рублей, за совершение в пользу Г.В.И. действий по уменьшению размера платы за Технологическое присоединение и разработку технических условий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что он с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника районных электрических сетей Абинского района. В июле 2016 года к нему приходили Г.В.И. и М.Д.А. Он им объяснял процедуру технического присоединения к электросетям. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему кабинет пришёл М.Д.А., поставил на стол пакет, сказав при этом «как договаривались» и ушёл. когда он занес в его кабинет пакет. Что в пакете он не знал, пакет не трогал и не заглядывал в него. Вскоре в кабинет зашли сотрудники полиции и стали проводить осмотр. Он ни о каких деньгах с Г.В.И. и М.Д.А. не договаривался. ДД.ММ.ГГГГ он уже не работал и собирал свои вещи. 22 или ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление об увольнении и был уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об увольнении он не получил, сообщили ему об увольнении по телефону. По поводу следов люминесцентного порошка на руке пояснил, что считает заключение эксперта неверным. По поводу содержания аудиозаписей, прослушанных в судебном заседании ничего пояснить не смог.

Виновность ФИО1 в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г.В.И. в судебном заседании показал, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства. У него в собственности имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения в Абинском районе в границах колхоза «Родина». В месте с М.Д.А. они хотели осуществлять деятельность по переработке сельскохозяйственной продукции. Для этого ему понадобилось присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» мощностью около 500 кВт. В июне 2016 года он обратился с заявлением в Абинский РЭС для выдачи технических условий на электроснабжение. Заявление у него принимала ФИО3. Она сказала, что ориентировочная стоимость подключения составит около 500000 рублей. В июле 2016 года он получил договор и технические условия. Там уже стояла сумма около 11 миллионов рублей. Он был удивлен такой большой разнице, и в 20-х числах июля 2016 встречался с начальником Абинского РЭС ФИО1 Тот ему пояснил, что поможет получить технические условия на 350 КВ, если он ему заплатит 5000 рублей за 1 кВт, то есть около 2 миллионов рублей. Эти деньги нужно отдать наличными, а также заплатить по квитанции 280000 тысяч рублей. Эти разговоры он записал на диктофон и рассказал об этом М.Д.А. Затем он вместе с М.Д.А. встретился с ФИО1 и тот подтвердил указанные условия и гарантировал подключение. Этот разговор также был записан. После этого они обратились в полицию и ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А. под контролем сотрудников полиции передал ФИО1 требуемые деньги.

Свидетель М.Д.А. в судебном заседании показал, что в 2015 году познакомился с главой КФХ Г.В.И., у которого в собственности имеется земельный участок, расположенный в 

<

адрес> в границах колхоза «Родина». Они решили вместе вести предпринимательскую деятельность. Для развития хозяйства им понадобилось присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго». С этой целью Г.В.И. летом 2016 года обратился с заявлением в Абинский РЭС для выдачи технических условий ему называли стоимость или 280000 рублей, или 400000 рублей. Когда Г.В.И. взял проект договора там была указано существенно большая сумма 900 тысяч рублей либо 9 миллионов рублей. Они удивились такой разнице и решили выяснить причину увеличения стоимости. В конце июля 2016 года Г.В.И. встречался с начальником Абинсокго РЭС ФИО1 и тот сказал, что поможет получить технические условия на 350 кВт, если они заплатят по 5000 рублей за 1 кВт, то есть всего 1750000 рублей. Эти деньги нужно отдать наличными, а также заплатить по квитанции несколько сот тысяч рублей. После этого он встретился вместе с Г.В.И. с ФИО1 и тот подтвердил указанные условия. Эти разговоры Г.В.И. записал на диктофон. После этого они обратились в полицию с заявлением о незаконных действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в полицию. Там в присутствии понятых его досмотрели, пометили деньги специальным порошком и передали ему устройство для скрытой видеозаписи. Деньги были в сумме 750000 рублей купюрами по 5000 рублей, который он принёс с собой и муляж денег на сумму 1000000 рублей. Деньги он положил в пакет. Около 11 часов они приехали к зданию Абинского РЭС Он вместе с ФИО1 поднялся в его кабинет. ФИО1 записал номер его телефона. Затем он передал пакет с деньгами ФИО1 Тот сказал, что деньги считать не будет, т.к. доверяет и пообещал быстро решить вопрос с подключением. После этого он вышел из кабинета ФИО1

Свидетель Л.А.А. в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Вместе с ним присутствовать был приглашён Я.В.В. В их присутствии сотрудники полиции досмотрели М.Д.А., пометили имеющиеся у него деньги и вручили видеокамеру для скрытой записи. Затем они все поехали в Абинский РЭС. Деньги у М.Д.А. были в пакете. М.Д.А. зашёл в здание Абинсокго РЭС и пошёл в кабинет начальника РЭС Гладченко для передачи денег. После передачи М.Д.А. денег Гладченко, в кабинет зашли сотрудники полиции. Гладченко достал с пола пакет и поставил его на стол. В пакете были обнаружены деньги.

Свидетель Я.В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он, Лузан, сотрудники полиции и ФИО4 приехали к зданию Абинского РЭС около 11 часов. У М.Д.А. был пакет с деньгами. М.Д.А. зашёл в здание Абинсокго РЭС и пошёл в кабинет Гладченко для передачи денег. После передачи М.Д.А. денег Гладченко, в кабинет зашли сотрудники полиции. Гладченко достал с пола пакет и поставил его на стол. В пакете были обнаружены деньги.

Показания свидетеля К.В.А., данные в судебном заседании и оглашённые показания, данные на предварительном следствии, согласно которым она работала в должности инженера в Абинском РЭС ПАО «Кубаньэнерго» филиал Юго-Западные электрические сети. Летом 2016 года к ней обратился Г.В.И. с вопросом о документах, для подключения объекта к электрическим сетям мощностью около 500 кВт. Она объяснила, какие нужны документы и сказала, что ориентировочно стоимость за подключение к электрическим сетям составит около 400000 рублей. Об увольнении ФИО1 она узнала в начале августа 2016 года.

Свидетель Х.Е.И. в судебном заседании показала, что она состоит в должности заместителя главы администрации муниципального образования Абинский район с 2007 года. В июле 2016 года она несколько дней исполняла обязанности главы администрации муниципального образования Абинский район. В эти дни направлялся запрос начальнику Абинского РЭС «Юго-Западные электрические сети ФИО1 01.08.2016 на электронную почту администрации муниципального образования Абинский район поступили ответы на запрос за подписью начальника Абинского РЭС ФИО1

Свидетель Я.Е.С. в судебном заседании показала, что она работает в Абинском районе электрических сетей филиале ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети в должности техника. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08 часов. ФИО1 с утра был на работе, одет как обычно. После 11 часов её пригласили в кабинет ФИО1 и попросили участвовать в качестве понятой при осмотре. Позвал её главный инженер Г.Г.А. В качестве второго понятого участвовала ФИО3. Перед осмотром ФИО1 представился как начальник Абинского РЭСа. В ходе осмотра в пакете, находившемся на столе ФИО1, были обнаружены деньги – свыше 1500000 рублей. При ней ФИО1 пакет и деньги не трогал. Об увольнении ФИО1 она узнала после указанного происшествия, в какой именно день не помнит.

Свидетель Г.А.В. в судебном заседании показала, что работает в Абинском РЭС филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети. ФИО1 занимал должность начальника Абинского РЭС до конца июля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 не видела, т.к. была на выезде. 

Свидетель К.Н.С. в судебном заседании показал, что с марта 2015 года он работает в филиале ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети в должности помощника директора по технологическому присоединению. Он согласовывал заявку Г.В.И. о подключении мощностью 500 кВт. Плата за технологическое присоединение определяется в соответствии со ставками, утвержденными региональной энергетической комиссией. Размер оплаты должен был составить около 9 миллионов рублей, т.к. подстанция «Родина» была перегружена и подключение необходимо было осуществлять к подстанции «Красный октябрь». Для этого необходимо строить линию электропередачи. Плата за технологическое присоединение мощностью 350 кВт составила бы 236908 рублей, из расчета стоимости за 1 кВт 676,88 рублей, при условии строительству электрической сети заявителем Г.В.И. собственными силами». Законом не запрещено заявителю самостоятельно обеспечить постройку линии электропередачи.

Показания свидетеля К.Е.С., данные в судебном заседании и оглашённые показания, данные на предварительном следствии, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ она проходила стажировку в Абинском районе электрических сетей филиале ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети. ДД.ММ.ГГГГ она проходила собеседование у начальника Абинского РЭС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на работе. Около 08 часов 30 минут на работу пришел начальник Абинского РЭС ФИО1 Он был в хорошем настроении. К.Д.В. подготовила какие-то документы, которые занесла на подпись ФИО1 Около 11 часов какой-то мужчина пришёл в кабинет к ФИО1 и вышел уже без пакета. Вскоре в кабинет ФИО1 зашли сотрудники полиции, а затем главный инженер Г.Г.А. попросил её участвовать в качестве понятой при осмотре кабинета ФИО1 Перед осмотром ФИО1 представился начальником Абинского РЭС. В ходе осмотра в пакете в кабинете ФИО1 были обнаружены 1750000 рублей. Об увольнении ФИО1 она узнала после ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Д.В.В. в судебном заседании показал, что он состоит в должности главы администрации Ахтырского городского поселения Абинского района. В конце июля 2016 года начальнику Абинского РЭС «Юго-Западные электрические сети ФИО1, направлялся запрос. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту администрации Ахтырского городского поселения Абинского района пришёл ответ за подписью начальника Абинского РЭС ФИО1

Свидетель П.А.И. в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника производственно-технического отдела АО «НЭСК-Электросети» «Абинскэлектросеть» с февраля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста в ходе осмотра земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах колхоза «Родина» Абинского района Краснодарского края. В нескольких десятках метров от участка расположена электроподстанция. Для определения возможности подключения необходимо установить загруженность подстанции.

Свидетель Г.Н.М. в судебном заседании показала, что её муж ФИО1 состоял в должности начальника Абинского РЭС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в кабинете начальника Абинского РЭС, куда пришёл забрать свои вещи. Ей ФИО1 рассказал, что к нему на работу пришел мужчина и поставил на стол пакет, после чего в кабинет зашли сотрудники полиции, сказав, что задержали за взятку. 

Свидетель Г.Т.Э. в судебном заседании показала, что работает в филиале ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети. Она рассматривает заявке на подключение мощностью свыше 15 кВт и заверяет техусловия. Точкой присоединения участка Г.В.И. была определена подстанция «Красный октябрь», т.к. подстанция «Родина» была перегружена.

Свидетель Г.Д.Н. в судебном заседании показал, что он состоит в должности директора ПАО «КубаньЭнерго», филиал Юго-Западные электрические сети. Приказ об увольнении ФИО1 он подписывал в пятницу, дату не помнит. ФИО1 был уволен по собственному желанию по его предложению. Из районных сетей в филиал в г.Новороссийске приходят заявки о подключении к сетям при требуемой мощности свыше 15 кВт. Плата за технологическое присоединение определяется в соответствии со ставками, утвержденными региональной энергетической комиссией. Оплата за технологическое присоединение к электросетям в настоящее время составляет около 600 рублей за 1 кВт. Дополнительная оплата возможна при необходимости реконструкции электросетей. 

Свидетель Г.Г.А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности главного инженера в Абинском районе электрических сетей филиале ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети. Для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», находящиеся в зоне обслуживания Абинского РЭС, мощностью более 15 кВт. подаётся заявка с документами: о праве собственности на землю, паспорт гражданина РФ. Главный инженер определяет точку технологического присоединения (подстанцию). оформляется акт и документы направляются в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети, где уже оформляются технические условия на подключения к электрической сети и производится расчёт стоимости. По заявке Г.В.И. невозможно было подключить к ближайшей подстанции «Родина» в связи с загруженностью, поэтому точкой подключения была выбрана подстанция «Красный октябрь», находящаяся в нескольких километрах от земельного участка. Стоимость подключения составила несколько миллионов рублей в связи с необходимостью строительства линии электропередач. ФИО1 сообщил ему о своём увольнении в пятницу ДД.ММ.ГГГГ. Ему позвонили из Новороссийского филиала и сказали, что он исполняет обязанности начальника. Кто именно звонил он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром в качестве и.о. начальника он проводил планёрку, кто был на планёрке из работников он не помнит.

Свидетель П.Е.Н. в судебном заседании показала, что работает начальником отдела управления персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети. ДД.ММ.ГГГГ кто-то из работников принёс ей в кабинет заявление ФИО1 об увольнении, датированное ДД.ММ.ГГГГ. На заявление было указание директора о подготовке приказа. В этот же день был подготовлен приказ об увольнении и подписан директором Г.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО1, и говорила, что нужно приехать ознакомиться с приказом об увольнении. ФИО1 не приехал в связи с чем приказ был направлен почтой. Журнал регистрации приказов не является обязательным, он ведётся для удобства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – кабинет начальника Абинского района электрических сетей филиала ОАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: удостоверение без номера от ДД.ММ.ГГГГ начальника Абинского РЭС ФИО1, удостоверение № внештатного сотрудника милиции ФИО1, печать Абинского района электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей, печать Абинского района электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Абинского района распределительных электрических сетей ФИО1, военный билет серии АК, № на имя ФИО1, удостоверение казака серии ККВ, № на имя ФИО1, визитница с визитками, светокопия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Land Rover Range Rover Sport, светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 600 000 рублей, договор купли-продажи автомобиля № ToyotaLandCruiser 200, заявка Г.В.И. на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», светокопия паспорта Г.В.И., светокопия свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, свидетельство о регистрации права на земельный участок, публичная кадастровая карта, оригинал заявления Г.В.И., сообщение Г.В.И. об открытии счета в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», журнал заявок, денежные средства в размере 1 750 000 рублей, журнал выдачи актов ТП, продления ТУ, изменения ТУ, прочее Абинский РЭС, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, контрольный смыв.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: удостоверение без номера от ДД.ММ.ГГГГ начальника Абинского РЭС ФИО1, удостоверение № внештатного сотрудника милиции ФИО1, печать Абинского района электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей, печать 

<

адрес> электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Абинского района распределительных электрических сетей ФИО1, военный билет серии АК, № на имя ФИО1, удостоверение казака серии ККВ, № на имя ФИО1, визитница с визитками, светокопия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Land Rover Range Rover Sport, светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 600 000 рублей, договор купли-продажи автомобиля № Toyota Land Cruiser 200, заявка Г.В.И. на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», светокопия паспорта Г.В.И., светокопия свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, свидетельство о регистрации права на земельный участок, публичная кадастровая карта, оригинал заявления Г.В.И., сообщение Г.В.И. об открытии счета в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», журнал заявок, денежные средства в размере 1 750 000 рублей, журнал выдачи актов ТП, продления ТУ, изменения ТУ, прочее Абинский РЭС, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, контрольный смыв, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинет начальника Абинского РЭС, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, имеющий координаты 44?52"37" с.ш., 38?24"53" в.д., принадлежащий Г.В.И., который расположен в границах колхоза Родина. На расстоянии около 30 метров от границы данного участка, от западного края, расположена подстанция 35/10 кВт. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет начальника Абинского района электрических сетей филиала ОАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где изъяты: запрос №.9 от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы ответов №№, 216 и 217 от ДД.ММ.ГГГГ, запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: запрос №.9 от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы ответов №№, 216 и 217 от ДД.ММ.ГГГГ, запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кабинета начальника Абинского РЭС, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответы на запросы датированы ДД.ММ.ГГГГ и подписаны начальником Абинского РЭС ФИО1

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет начальника отдела управления персоналом филиала ОАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где изъяты предметы: обходной лист ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, светокопия положения об Абинском районе электрических сетей, светокопия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, проект договора №, технические условия №/СС, расчет стоимости договора (заявка № з№01619062), заявление Г.В.И., журнал регистрации приказов по личному состав. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: обходной лист ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, светокопия положения об Абинском районе электрических сетей, светокопия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, проект договора №, технические условия №/СС, расчет стоимости договора (заявка № з№01619062), заявление Г.В.И., журнал регистрации приказов по личному составу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - кабинет начальника отдела управления персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Г.В.И. изъят USB-флеш-накопитель с 3 аудиофайлами.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Г.В.И. прослушаны 3 аудиофайлами, имеющиеся на USB-флеш-накопителе. Из содержания аудиозаписей следует, что ФИО1, являясь начальником Абинского РЭС, вымогает у Г.В.И. 1750000 рублей за 350 кВт за уменьшение с 9 миллионов рублей стоимости технических условий подключения к электросетям. При этом называет стоимость 5000 рублей за 1 кВт. Также говорит о необходимости оплатить ещё 280 тысяч рублей официально в кассу. Указанные записи прослушаны в судебном заседании.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля М.Д.А. прослушан 1 аудиофайлам и просмотрен 1 видеофайл, имеющиеся на оптическом носителе DVD-R. Из содержания аудио и видеозаписей следует, что М.Д.А. передал коммерческий подкуп в виде денежных средств в размере 1750000 рублей начальнику Абинского РЭС ФИО1 за уменьшение стоимости технических условий для Г.В.И. ФИО1 принял деньги и пообещал быстро решить вопрос с подключением. Указанные записи просмотрены и прослушаны в судебном заседании.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Х.Е.И. изъяты следующие документы: ответы №№, 216 и 217 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные начальником Абинского РЭС ФИО1, и скриншоты экрана, на котором изображено электронное письмо от Абинского РЭС. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: ответы №№, 216 и 217 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные начальником Абинского РЭС ФИО1, и скриншоты экрана, на котором изображено электронное письмо от Абинского РЭС.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Д.В.В. изъяты следующие документы: светокопия запроса № от ДД.ММ.ГГГГ начальнику Абинского РЭС, светокопия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная начальником Абинского РЭС ФИО1, и скриншот экрана, на котором изображено электронное письмо от Абинского РЭС.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: светокопия запроса № от ДД.ММ.ГГГГ начальнику Абинского РЭС, светокопия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная начальником Абинского РЭС ФИО1, и скриншот экрана, на котором изображено электронное письмо от Абинского РЭС. 

Заключение эксперта №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в звукозаписи, зафиксированной в файле «01-08-2016 аудио.wav» признаков монтажа, нарушений непрерывности записи не имеется; в звукозаписи, зафиксированной в файле «file_1_(2016_07_26-11_04_29)_ASWMUX217431.wav» признаков монтажа, нарушений непрерывности записи не имеется; в звукозаписи, зафиксированной в файле «REC001.wav» признаков монтажа, нарушений непрерывности записи не имеется; в звукозаписи, зафиксированной в файле «REC005.wav» признаков монтажа, нарушений непрерывности записи не имеется.

Заключение эксперта №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в видеозаписи, зафиксированной в файле «ДД.ММ.ГГГГ.avi» признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа, нарушений непрерывности записи не имеется. 

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях ста пятидесяти билетов банка России достоинством по 5000 рублей, полимерного пакета с билетами банка России достоинством по 1000 рублей и на поверхности марлевого тампона со смывами с левой руки ФИО1, обнаружены наслоения порошкообразного вещества, люминесцирующего при УФ-облучении желто- зеленым цветом. На лицевой стороне денежных купюр достоинством по 5000 рублей обнаружены «скрытые метки», люминесцирующие при УФ-облучении ярко-оранжевым цветом. Люминесцентное вещество, обнаруженное на поверхностях ста пятидесяти билетов банка России достоинством по 5000 рублей, полимерного пакета с билетами банка России достоинством по 1000 рублей и на поверхности марлевого тампона со смывами с левой руки ФИО1 и люминесцентный порошок, предоставленный для сравнительного исследования, однородны между собой по желто-зеленому цвету люминесценции и по качественному компонентному составу. На поверхностях контрольного марлевого тампона и марлевого тампона со смывами с правой руки ФИО1 люминесцирующих веществ, однородных по цвету люминесценции с люминесцентным порошком, представленным в качестве образца сравнения, не обнаружено.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий: акт №с просмотра (прослушивания) ДВД-диска от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. Из их содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были помечены люминесцентным веществом, видимым в ультрафиолете, 750000 рублей и муляж на 1000000 рублей, которые вручены М.Д.А. Также М.Д.А. вручено устройство для видеофиксации. Затем они проехали к зданию Абинского РЭС, где М.Д.А. прошёл в кабинет ФИО1 и вручил ему пакет с деньгами. Затем М.Д.А. вышел и передал сотрудникам полиции записывающее устройство.

Суд находит вину ФИО1 доказанной, а его показания о непричастности к преступлению не соответствующими действительности. Так, показания свидетелей Г.В.И. и М.Д.А. о цене за подключение и требованиях ФИО1 передать деньги за её уменьшение, подтверждаются содержанием аудиозаписей, исследованных в судебном заседании и протоколами их прослушивания. При этом заключениями экспертов подтверждено отсутствие в записях монтажа и нарушений непрерывности. Также возможность подключения, не превышающая 400000 рублей, подтверждена показаниями свидетелей К.Н.М. и К.В.А. Экспертным заключением установлено наличие на руке ФИО1 следов вещества, которым были помечены переданные ему М.Д.А., деньги. Это опровергает показания ФИО1 о незнании содержимого пакета, переданного М.Д.А. и о том, что он не открывал его и не трогал деньги. При этом в ходе осмотра места происшествия ФИО1 к деньгам не прикасался, что подтверждено показаниями свидетелей Я.Е.С. и К.Е.С.

Суд также полагает, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлся директором начальником Абинского района электрических сетей филиала ОАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей. При этом документы о его якобы увольнении с ДД.ММ.ГГГГ являются изготовленными «задним числом», а показания свидетелей Г.Г.А., Г.Д.Н., П.Е.Н. об увольнении Гладченко ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности. Так, указанные свидетели, занимая различные руководящие должности в филиале ОАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей, являются заинтересованными лицами в силу длительной совместной работы с ФИО1 а также негативным влиянием преступления ФИО1 на репутацию организации в силу занимаемой последним должности. Факт работы ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей Д.В.В. и Х.Е.И. о получении документов от Абинского РЭС за подписью начальника ФИО1, датированных ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколами осмотра этих документов. Свидетели Я.Е.С. и К.Е.С., присутствовавшие при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ указали, что ФИО1 представился начальником Абинского РЭС. При этом их позвал в кабинет начальника Г.Г.А., который ни им, ни сотрудником полиции не заявлял о том, что якобы ФИО1 уже не начальник и он является исполняющим обязанности начальника. При этом в судебном заседании Г.Г.А. заявил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он проводил планёрку в качестве руководителя, но не смог назвать подчинённых, там присутствовавших. При этом никто из свидетелей из числа работников Абинского РЭС, допрошенных в судебном заседании, не подтвердил факт проведения этой планёрки и участия в ней. Также никаких документов об увольнении ФИО1 и назначении Г.Г.А. исполняющим обязанности начальника с ДД.ММ.ГГГГ в здании Абинского РЭС ДД.ММ.ГГГГ не было. Они были изъяты следователем только ДД.ММ.ГГГГ филиале ОАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей в г.Новороссийске. Показания Г.Н.М. об увольнении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также считает недостоверными, т.к. ей об этом известно только со слов самого ФИО1, и при этом она является заинтересованным лицом в силу супружеских отношений с подсудимым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 8 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, сопряженных с вымогательством предмета подкупа, совершенные за незаконные действия, совершенные в особо крупном размере.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым, т.к. он адекватно вёл себя в судебном заседании, заключением комиссии экспертов №24 от 18.01.2017 признан не страдающим хроническим психическим заболеванием, каким-либо психическим расстройством. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и участвовать в судебном разбирательстве. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против интересов службы в коммерческих организациях, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, в период трудовой деятельности награждён почётными грамотами и благодарственными письмами, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребёнка и малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере три миллиона триста тысяч рублей, снизив наказание с учётом содержания под стражей с 15 по ДД.ММ.ГГГГ до трёх миллионов рублей, с лишением права заниматься деятельностью в сфере электроэнергетики сроком три года.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

удостоверение без номера от ДД.ММ.ГГГГ начальника Абинского РЭС ФИО1, удостоверение № внештатного сотрудника милиции ФИО1, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Абинского района распределительных электрических сетей ФИО1, военный билет серии АК, № на имя ФИО1, удостоверение казака серии ККВ, № на имя ФИО1, визитница с визитками, светокопия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Land Rover Range Rover Sport, светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 600 000 рублей, договор купли-продажи автомобиля № Toyota Land Cruiser 200, сотовый телефон iPhone 6s, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности осуждённому ФИО1;

обходной лист ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, светокопия положения об Абинском районе электрических сетей, светокопия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, проект договора №, технические условия №/СС, расчет стоимости договора (заявка № з№01619062), заявление Г.В.И., журнал регистрации приказов по личному составу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника отдела управления персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрическе сети;

печать Абинского района электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей, печать Абинского района электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей, запрос №.9 от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы ответов №№, 216 и 217 от ДД.ММ.ГГГГ, запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника Абинского РЭС, заявка Г.В.И. на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», светокопия паспорта Г.В.И., светокопия свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, свидетельство о регистрации права на земельный участок, публичная кадастровая карта, оригинал заявления Г.В.И., сообщение Г.В.И. об открытии счета в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», журнал заявок, журнал выдачи актов ТП, продления ТУ, изменения ТУ, прочее Абинский РЭС, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности в Абинский район электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей;

денежные средства в размере 750000 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности свидетелю М.Д.А.;

муляж денежных средств в размере 1000000 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности в ОМВД России по Абинскому району;

смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, контрольный смыв, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить;

USB-флеш-накопитель, содержащий 3 аудиофайла, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г.В.И.; оптический носитель DVD-R (диск №), содержащий 1 видеофайл «01.08.2016» и 1 аудиофайл «01-08-2016 аудио; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – хранить в материалах уголовного дела;

светокопия запроса № от ДД.ММ.ГГГГ начальнику Абинского РЭС, светокопия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная начальником Абинского РЭС ФИО1 и скриншот экрана, на котором изображено электронное письмо от Абинского РЭС, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Д.В.В.; ответы №№, 216 и 217 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные начальником Абинского РЭС ФИО1 и скриншоты экрана, на котором изображено электронное письмо от Абинского РЭС, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Х.Е.И. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: