Дело №1-225/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Гизуллиной К.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Георгейчук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, холостого, не работающего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами по решению суда, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью свободного управления транспортными средствами категории В, В1 в декабре 2019 года, находясь у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, а в последствии по ул. Лесотехникума 49/1 г. Уфы, посредством сети «Интернет», у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей приобрел заведомо подложное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. категории В, В1 дающее право на управление транспортным средством.

После чего ФИО2, имея умысел на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ BDB» государственный регистрационный знак X 960 КА 02 регион, передвигался на указанном автомобиле возле дома № 73/1 по ул. Проспект Октября г. Уфы РБ, где был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе.

Продолжая свой преступный умысел ФИО2 умышленно, осознавая, что ранее приобретенное водительское удостоверение на имя ФИО1 надлежащим образом не получено и является подложным, предъявил указанный документ инспектору Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, использовав таким образом подложное водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Согласие государственного обвинителя, защитника, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не предусматривает лишения свободы. 

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения. 

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, а так же то, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ЧЕТЫРЕ месяца. 

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО2 установить следующие ограничения: не изменять фактическое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного органа. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья И.М.Усик

Приговор18.03.2021