2-289/2020

05RS0022-01-2020-001442-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 21 июля 2020 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой П.М.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по истку Государственного учреждения-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО2, о возмещении убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ОПФР РФ по РДобратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в счет возмещения расходов на переплату пенсии, по следующим основаниям: ФИО2, является получателем страховой пенсии по старости, согласно Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С 22.10.2012 года ухаживающим лицом за ФИО2, согласно Указа Президента РФ №1455 от 26.12.2006 г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» назначена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Выплата производилась указанному нетрудоспособному гражданину к установленной ему пенсии в период осуществления ухода за ним. Компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному гражданину, который осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их совместного проживания и от того, является ли он членом его семьи.

Размер компенсационной выплаты составляет 1200 рублей. Выплата производится вместе с пенсией, назначенной нетрудоспособному гражданину.

Согласно протоколу о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии за период с 01.11.2012г. по 30.11.2019 г.; ФИО3 занималась предпринимательской деятельностью, в связи с чем, образовалась переплата пенсии в период осуществления ухода.

В силу п. 5 ст. 26 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерациипричиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

17.04.2020 г. ГУ-ОПФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе направило письмо о погашении образовавшейся переплаты пенсии в добровольном порядке в срок до 08.05.2020 г., которое не исполнено на момент подачи иска.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования подтвердил и просит суд их удовлетворить в полном объеме, по тем основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 исковые требования истца признала обоснованными и она против их удовлетворения не возражает. Одновременно она просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковых требований и удовлетвори иск, путем взыскания с нее причиненного ущерба за последние три года.

Выслушав позиции сторон и исследовав, представленные сторонами письменные доказательства, суд пришел к выводу обчастичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Ответчица по делу ФИО2 исковые требования истца признала обоснованными и она против их удовлетворения не возражает;

судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что22.10.2012 года ухаживающим лицом, согласно Указа Президента РФ №1455 от 26.12.2006 г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» назначена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Выплата производилась указанному нетрудоспособному гражданину к установленной ему пенсии в период осуществления ухода за ним. Компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному гражданину, который осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их совместного проживания и от того, является ли он членом его семьи. Размер компенсационной выплаты составляет 1200 рублей. Выплата производится вместе с пенсией, назначенной нетрудоспособному гражданину. Ответчица ФИО2 в суде подтвердила факт получения ею указанной надбавки к пенсии. Кроме того, свидетель ФИО3 суду подтвердила, что за указанный период она действительно была зарегистрирована в налоговом органе как индивидуальный предприниматель;

согласно протоколу о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии за период с 01.11.2012г. по 30.11.2019 г.; ФИО3 занималась предпринимательской деятельностью, в связи с чем, образовалась переплата пенсии в период осуществления ухода;

в силу п. 5 ст. 26 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В нарушение указанной нормы закона, ответчица не сообщила в пенсионный фонд, что ее ухаживающая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя;

согласно п. 5 ст. 28 Закона «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерациипричиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

17.04.2020 г. ГУ-ОПФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе направило письмо о погашении образовавшейся переплаты пенсии в добровольном порядке в срок до 08.05.2020 г., которое не исполнено на момент подачи иска;

порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

в ходе рассмотрения данного дела в суде ответчица заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, взыскав с нее, ущерб причиненный за последние три года;

согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса;

согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчица в суде просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и взыскать с нее убытки за последние три года;

согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец не мог не знать о нарушении своих прав за период с 2012 года по 2019 год. По этому, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежать удовлетворению путем взыскания причиненного ущерба за последние три года, т.е. за период начиная с 17 июля 2017 года по день обращения истца в суд, т.е. 17 июля 2020 года. Ущерб за указанный период причиненный истцу ответчицей составляет 33600 рублей, который подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Частично удовлетворив исковые требования Государственного Учреждения- Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и взыскать в пользу истца с ответчицы – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения убытков в виде, переплаченной пенсии(компенсационной выплаты)-всего в сумме 33600 (тридцать три тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ответчицы ФИО2 в счет Федерального Бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 508 (пятьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: