Дело № 2-3260/2023

34RS0008-01-2023-003043-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре Таблер А.С. 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Кредит» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Кредит» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что между ФИО3 и КПК «Центр Кредит» 08.03.2021 заключен договор передачи личных сбережений №....

Согласно условиям договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 920 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива, с платой за использование привлеченных личных сбережений в размере 9,00 процентов годовых, на срок 60 месяцев. Пайщик имеет право на досрочное расторжение договора.

Свои обязательства истец исполнила в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в размере 920 000 рублей

Истец обратилась в кооператив за возвратом денежных средств. Однако, свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов ответчик не исполнил до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кооператива перед истцом составляет 922 116 рублей 71 копейка из них: 920 000 рублей- личные сбережения, 2 166 рублей 71 копейка- проценты.

Просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр Кредит» в пользу ФИО3 задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 922 116 рублей 71 копейка, из них 920 000 рублей - личные сбережения, 2 166 рублей 71 копейка- проценты. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между ФИО3 и КПК «Центр Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений №....

Согласно условиям договора истец передал ответчику личные сбережения сумме 920 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива (п. 1.1 Договора), с платой за использование привлеченных личных сбережений в размере 9,00 процентов годовых, на срок 60 месяцев (п.2.3 Договора). Пайщик имеет право на досрочное расторжение договора (п. 4.1.Договора)

Свои обязательства истец исполнила в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в размере 920 000 рублей

Истец обратилась в кооператив за возвратом денежных средств.

Однако, свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов ответчик не исполнил до настоящего времени.

Поскольку истец имеет право на возврат денежных средств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 920 000 рублей.

В силу п. 4.2. договора передачи личных сбережений №... от ДД.ММ.ГГГГ плата (проценты) по договору передачи личных сбережений (займа) при досрочном расторжении договора устанавливаются в размере 9,0 годовых со дня, следующего за днем внесения суммы сбережений (займа).

Расчет процентов, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 166 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 421 рубль.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 421 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Кредит» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр Кредит» ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №... задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 920 000 рублей, проценты в размере 2 166 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлиныв размере 12 421 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная