Судья 1 инстанции: Долгих Т.И. материал № 22-2753/2025

Судья докладчик: Пастухова Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананьевой В.А., помощником судьи Кузьминой И.А., 

с участием:

прокурора Яжиновой А.А.,

защитника адвоката Викулова А.Б., 

осуждённого ФИО1 участвующего посредством использования системы видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Братского района Иркутской области Чагочкиной А.А., апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Братского районного суда Иркутской области от 28 июля 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята , 

представление временно исполняющей обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2, удовлетворено.

Заменено ФИО1 неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята ) в виде принудительных работ сроком Номер изъят на лишение свободы на срок Номер изъят, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу мера пресечения подлежит отмене. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты задержания Дата изъята до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Выслушав прокурора Яжинову А.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, возражавшую против доводов апелляционной жалобы осуждённого, полагавшую об оставлении жалобы, без удовлетворения, выслушав осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, возражавшего против доводов апелляционного представления, полагавшего об оставлении апелляционного представления, без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от Дата изъята ) ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята , окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята заменено неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята в виде лишения свободы сроком Номер изъят наказанием в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Временно исполняющая обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята представление временно исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 удовлетворено. Заменено ФИО1 неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята в виде принудительных работ сроком Номер изъят на лишение свободы на срок Номер изъят, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В апелляционном представлении помощник прокурора Братского района Иркутской области Чагочкина А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесенным в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приводит положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Считает, что в нарушении указанных требований законодательства, судом в резолютивной части постановления неверно указан неотбытый срок наказания в виде принудительных работ Номер изъят, который впоследствии заменен лишением свободы на тот же срок.

Обращает внимание, что постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком Номер изъят по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята заменено принудительными работами на тот же срок. Осуждённый ФИО1 к месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, согласно врученному предписанию Номер изъят от Дата изъята , не явился, наказание в виде принудительных работ не отбывал, в связи с чем неотбытый срок принудительных работ, указанный в постановлении Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята не изменился и составляет Номер изъят. Зачет времени содержания под стражей судом произведен.

На основании изложенного, просит постановление суда изменить, заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята в виде принудительных работ сроком Номер изъят на лишение свободы сроком Номер изъят с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В возражениях на апелляционное представление помощника прокурора Братского района Иркутской области Чагочкиной А.А. осуждённый ФИО1 поясняет, что постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята ему было заменено наказание на принудительные работы на срок Номер изъят. Дата изъята постановление вступило в законную силу, в этот же день он убыл из ФКУ ИК-Номер изъят. Дата изъята он был задержан, а Дата изъята постановлением Братского районного суда Иркутской области принудительные работы заменены на Номер изъят лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. То есть судом был произведен зачет наказания с периода содержания под стражей, то есть с Дата изъята по Дата изъята . Просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, поскольку оно не основано на законе и не соответствует фактическим обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ранее в Дата изъята году он отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ИК-Номер изъят, где был трудоустроен в котельную с нарушением трудового законодательства без прохождения медицинской комиссии, что является обязательным, не имея специального образования оператора котельной установки с фиксированной ставкой в Номер изъят рублей, при этом он находился на самообеспечении. Кроме того, у него имеется ряд тяжких заболеваний с которыми ему противопоказана работа в котельной, что могло привести к летальному исходу. Все его просьбы о переводе на другую работу администрацией УФИЦ ИК-Номер изъят игнорировались. В результате у него начался (данные изъяты) и ему была установлена Номер изъят группа инвалидности, после чего он был госпитализирован в больницу. В настоящее время ему установлена Номер изъят группа инвалидности бессрочно, с больницы он был освобожден условно-досрочно.

Обращает внимание, что по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята ему заменено наказание на более мягкий вид в виде принудительных работ.

Отмечает, что по неизвестной причине в его личном деле появилась регистрация в 

<

адрес изъят> где находится УФИЦ. Дата изъята при заключении его под стражу на 30 суток в Ангарском городском суде Иркутской области судья задавал вопрос инспектору УФИЦ о том, почему у него оформлена регистрация по адресу исправительного центра, инспектор УФИЦ ничего пояснить по этому поводу не смогла. 

Поясняет, что в настоящее время в производстве Братского районного суда Иркутской области находится гражданское дело по его административному исковому заявлению к УФИЦ ИК-Номер изъят, где из него сделали инвалида и поэтому, когда он узнал о том, что его отправляют для отбывания принудительных работ в УФИЦ ИК-Номер изъят, он направил обращение прокурору г. Ангарска Попову А.В. с просьбой оказать содействие и помощь в решении данного вопроса, поскольку администрация УФИЦ ИК-Номер изъят является ответчиком по его административному исковому заявлению и заинтересованным лицом и в связи с этим на него могут оказать давление.

Указывает, что опасаясь за свою жизнь и здоровье, он просил помощи у начальника ФКУ ИК-Номер изъят, но его не услышали и не помогли.

Считает, что вышеизложенные действия (бездействия) незаконны и просит постановление суда отменить, направить его для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр в другой области, тем самым прекратив преследование и давление в отношении него в связи с административным исковым заявлением.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 помощник прокурора Братского района Иркутской области Чагочкина А.А. приводит аргументы в опровержение доводов апелляционной жалобы, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании осуждённый ФИО1, его защитник адвокат Викулов А.Б., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, оставив отбывание наказания ФИО1 в виде принудительных работ в другом исправительном центре, возражали против доводов апелляционного представления, просили оставить апелляционное представление, без удовлетворения. 

Прокурор Яжинова А.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить, возражала против доводов апелляционной жалобы осуждённого, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы осуждённого, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осуждённый к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из представленных материалов, Дата изъята ФИО1 под роспись было выдано предписание, согласно которому он обязан прибыть в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области в срок не позднее Дата изъята , об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок осуждённый предупрежден.

В установленный в предписании срок, осуждённый ФИО1 в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области не прибыл, уклонившись от отбывания принудительных работ, в связи с чем, Дата изъята постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 был объявлен в розыск.

Осуждённый ФИО1 был задержан Дата изъята в 18 часов 40 минут сотрудником ДДЧ (данные изъяты) в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ на 48 часов и постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята был заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по Дата изъята включительно. 

При этом злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ ФИО1 не признавался, данный вид наказания был заменен на лишение свободы из-за его уклонения от отбывания наказания, а не ввиду злостного нарушения порядка и условий его отбывания.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом правильно определен как исправительная колонии особого режима, поскольку такой вид был определен приговором Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята .

Каких-либо документов, подтверждающих наличие у осуждённого ФИО1 уважительных причин уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе по состоянию здоровья, суду представлено не было, не поступило таковых и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, поскольку осуждённый уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, проявил стойкое нежелание отбывать данное наказание. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, а также разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Судебное заседание, оно проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, состязательности и равноправия сторон, стороны не были ограничены в предоставлении доказательств. Какой-либо заинтересованности председательствующего судьи в рассмотрении ходатайства, не установлено. Гарантированные уголовно-процессуальным законом права осуждённого ФИО1, судом не нарушены.

Вопреки утверждениям осуждённого ФИО1 заинтересованности временно исполняющей обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 при подаче ходатайства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части уточнения срока замены принудительных работ на лишение свободы.

Так, суд, принимая решение об удовлетворении представления временно исполняющей обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2, указал в постановлении о замене неотбытого наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята ) в виде принудительных работ сроком Номер изъят на лишение свободы на срок Номер изъят.

Между тем, как следует из постановления Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята (л.м. 6-7) суд заменил осуждённому ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята – Номер изъят наказанием в виде принудительных работ на срок тот же срок - Номер изъят с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. 

Кроме того, согласно справки, выданной временно исполняющей обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2, заверенной печатью и приложенной к апелляционному представлению помощника прокурора Чагочкиной А.А. (л.м. 62), неотбытый осуждённым ФИО1 срок наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята на дату судебного заседания - Дата изъята составляет Номер изъят, при этом начало срока принудительных работ - Дата изъята , конец срока принудительных работ Дата изъята . Также в данной справке указано, что ранее выданная справка представлена с неверным указанием срока неотбытого наказания.

Осуждённый ФИО1 к месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, согласно врученному предписанию Номер изъят от Дата изъята , не явился, к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил, уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, неотбытый срок принудительных работ, указанный в постановлении Ангарского городского суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята , не изменился и составляет - Номер изъят.

Вопреки доводам осуждённого ФИО1 судом первой инстанции обоснованно произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с даты задержания – Дата изъята до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, суд первой инстанции не допустил.

При изложенных обстоятельствах, апелляционное представление помощника прокурора Братского района Иркутской области Чагочкиной А.А. подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Братского районного суда Иркутской области от 28 июля 2025 года в отношении ФИО1, изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления указанием о замене ФИО1 неотбытого наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята ) в виде принудительных работ сроком Номер изъят на лишение свободы на срок Номер изъят и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В остальной части постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное представление помощника прокурора Братского района Иркутской области Чагочкиной А.А. удовлетворить, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1, оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.П. Пастухова