УИД № 66RS0012-01-2019-000102-77

Дело № 1-49/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 07 июня 2019 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Юровской С.А., представившей удостоверение № 1938, ордер № 314150, 

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

мера пресечения – заключение под стражу с 24.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2018 года около 13.00 часов ФИО1, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, в целях незаконного приобретения для личного потребления, собрал части дикорастущего растения – конопля (род Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года, массой не менее 452,7 граммов, т.е. в крупном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года), таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство. 

Указанные части растения, содержащего наркотическое средство, массой в высушенном виде 452,7 граммов, т.е. в крупном размере, ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе в полимерном пакете до задержания сотрудниками полиции в 14 часов 15 мин. 27 ноября 2018 года в 

<

адрес>, обнаружения и изъятия частей растения, содержащего наркотическое средство.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере. 

Суд считает возможным применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок принятия решения, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, что требует применения положений ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отягчающем наказание обстоятельстве, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», с учетом запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, судом не усматривается. 

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено. 

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым сохранить меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, а равно наличия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ для отбывания наказания ФИО1, как лицо, совершившее тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 07 июня 2019 года, при этом зачесть в срок наказания время содержания под стражей до суда в период с 24 мая 2019 года по 06 июня 2019 года, включительно. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробка и конверт с частями растения, содержащего наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанции №001418, № 001429) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов