Дело № 2-18/2019

(2-1833/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Кострома 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Костиной М.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика муниципального образования Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в лице администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1. – муниципальному образованию Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в лице администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 25.07.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 315 000 рублей под 29,5 % годовых на неотложные нужды. 25.07.2019 - окончательный срок возврата кредита. По состоянию на 05.03.2018 имеется задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 359 406,68 рублей из которых: 220 500 рублей – просроченный основной долг, 138 906,68 – проценты по основному долгу. 

<

дата> заемщик ФИО1. умер (свидетельство о смерти ... № от 27.01.2016, выданное отделом ЗАГС Костромской области Российской Федерации). По информации нотариуса наследников к имуществу ФИО1 не имеется. Вместе с тем после смерти ФИО1. осталось движимое и недвижимое имущество: транспортные средства – ГАЗ3322132, г.р.з. ..., дата регистрации 

<

дата>, ВАЗ21093, г.н. ..., дата регистрации 

<

дата>, 3275-02, г.р.з. ..., дата регистрации 

<

дата>, нежилое здание, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок для садоводства, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1., является выморочным и переходит в силу закона в собственность Российской Федерации (транспортные средства ГАЗ3322132, ВАЗ21093, 3275-02) и в собственность Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>). На основании изложенного истец, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № в сумме 359 406, 68 рублей, в том числе: 220 500 рублей – просроченный основной долг, 138 906, 68 рублей – проценты по основному долгу, а также взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6794,07 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 6 000 рублей, признать имущество в виде нежилого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> выморочным; признать муниципальное образование Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области, принявшим указанное выморочное имущество. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика муниципального образования Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в лице администрации сельского поселения ФИО7 заявленные требования не признала, поскольку истцом не представлено доказательств наличия в составе наследственного имущества недвижимого имущества, которое в силу закона является выморочным, а также доказательств оформления муниципальным образованием Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в порядке наследования прав на имущество умершего ФИО1 Считала надлежащим ответчиком по делу сестру наследодателя ФИО8 

Представитель ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО8 оставила принятие решения на усмотрение суда. По существу дела пояснила, что не принимала наследство после смерти брата. Ей известно, что в собственности брата находились садовый домик и земельный участок, расположенные а территории .... Примерно в сентябре 2016 года, точную дату не помнит, по требованию администрации садоводческого товарищества оплатила необходимые взносы за участок за 2016 год, привела участок в надлежащий вид, окосила выросшую траву. Данные действия не являлись её волеизъявлением на принятие наследства. Сведения о фактическом наличии зарегистрированных на имя ФИО1. автомобилей и месте их нахождения ей не известны. 

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10 и Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы направили в адрес суда заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пункте 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Таким образом, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается только при отсутствии или недостаточности такового в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имущества. 

Исходя из положений выше приведенных норм права, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: наличие у умершего заемщика задолженности по кредитному договору, наличие лиц, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества. 

Судом установлено, что 25.07.2014 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО2. и ФИО1. заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 315 000 руб. под 29,5 % годовых на неотложные нужды, сроком возврата до 25.07.2019. Погашение кредита осуществляется согласно графику, являющемуся приложением № 1 к кредитному соглашению.

Кредит заключен без обеспечения. Сведений о заключении договора страхования жизни и здоровья ФИО1. в связи с заключением указанного кредитного соглашения последнее также не содержит. Согласно справке начальника ОРП Костромского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3. от 26.02.2018 № договоры страхования в отношении заемщика не заключались. 

Факт исполнения договора банком подтверждается банковским ордером № от 25.07.2014, согласно которому банком произведена выдача кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита 315 000 руб. на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. 

Как следует из представленного истцом расчета суммы долга по кредитному соглашению, по состоянию на 05.03.2018 общая сумма задолженности заемщика по соглашению составляет 359 406,68 руб., из которых 220 500 руб. - просроченный основной долг, 138906,68 руб. – проценты по основному долгу. С января 2016 у заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга. 

В соответствии содержанием поступившей по запросу суда из отдела ЗАГС по г.о.г. Кострома копии записи акта о смерти № от 27.01.2016, ФИО1. 

<

дата> г.р., уроженец г. ..., умер 

<

дата> (л.д. 50). 

Согласно ответам нотариуса ФИО4. от 24.04.2018 исх. № и от 23.01.2019 № наследственное дело открыто нотариусом ФИО10 12.10.2016 по заявлению (претензии) кредитора – АО «Россельхозбанк». Сведения о круге наследников и составе наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют. По состоянию на 23.01.2019 заявлений о принятии наследства не поступало. 

Сведений о наличии в собственности ФИО1 по учетам ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» не обнаружено (ответ от 30.03.2018 №). 

Как следует из поступивших по запросу суда из ФГБУ «ФКП Росреестра по Костромской области» выписок из ЕГРН на момент смерти в собственности ФИО1. были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а именно: здание (нежилое), кадастровый номер №, площадью ... кв.м. (запись о государственной регистрации права ... от 10.06.2013), и земельный участок, кадастровый номер №, площадь ... кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства (запись о государственной регистрации права ... от 10.06.2013).

По информации Управления ГИБДД России по Костромской области от 10.04.2018 № и копиями карточек учета транспортных средств, за гражданином ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ 322132, г.н. ..., дата регистрации 

<

дата> (автобус, стоимость 60000 руб.), ВАЗ 21093, г.н. ..., дата регистрации 

<

дата> (легковой автомобиль, стоимость отсутствует) и 3275-02, ..., дата регистрации 

<

дата> (автобус, стоимость 50000 руб. (л.д. 103, 167-169). 

Сведений о наличии у ФИО1 банковских счетов в кредитных организациях не имеется. 

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу администрации Костромского муниципального района Костромской области от 09.07.2018 № земельный участок №, расположенный 

<

адрес>, относится к территории .... Межселенные территории в границах Костромского муниципального района отсутствуют. Данный участок может перейти как выморочное имущество в собственность Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района (л.д. 199). 

Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 того же постановления - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из п. 60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

С учетом вышеприведенных норм, а также в связи с тем, что наследственное дело к имуществу ФИО1., 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, истцом обоснованно заявлены рассматриваемые требования к муниципальному образованию Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в лице администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской и Ярославской областях, поскольку до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и имущество, оставшееся после смерти ФИО1., является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации сельского поселения (недвижимое) и Российской Федерации (движимое), которые и должны отвечать по долгам умершего независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Вместе с тем, исковые требования АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, каких-либо доказательств того, что транспортные средства ГАЗ 322132, г.н. ..., ВАЗ 21093, г.н. ..., и 3275-02, г.н. ..., которые до настоящего времени зарегистрированы за ФИО1. доказательств наличия указанных автомобилей в материальном обличии как объекты гражданских прав не имеется. 

Между тем, только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика упомянутые автомобили фактически существовали и существуют в настоящее время сам по себе факт записи в базе ГИБДД и карточках учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО1. не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Поскольку объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутых автомобилей и их места нахождения не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика. Указанные в карточке учета транспортных средств стоимость автомобилей в размере 50000 руб. и 60000 руб. является условной, какими-либо документами, в том числе отчетом оценщика об определении рыночной стоимости транспортного средства, не подтверждена. 

Наряду с этим суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с муниципального образования Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района за счет стоимости перешедшего к нему недвижимого имущества - здания и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 09.07.2018 по ходатайству представителя истца по делу была назначена экспертиза по оценке объектов недвижимого имущества, проведение которой поручено ЗАО «Аудит-Центр».

В соответствии с заключением эксперта ЗАО «Аудит-Центр» ФИО5 от 24.12.2018 № объекты существуют, рыночная стоимость здания (нежилое), кадастровый номер №, площадь ... кв.м., и земельного участка, кадастровый номер №, площадь ... кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 130 000 рублей, в том числе здания – 80 000 руб., земельного участка – 50 000 руб. 

В судебном заседании эксперт ФИО5 поддержал выводы экспертного заключения в полном объеме, дал мотивированные разъяснения о размере установленной им стоимости указанных объектов оценки. При этом уточнил, что в экспертном заключении допущена описка, вместо правильно адреса места нахождения здания садового домика и земельного участка – ..., ошибочно указан .... 

Суд полагает возможным принять заключение эксперта ЗАО «Аудит-Центр» от 24.12.2018 № о стоимости наследственного имущества ФИО1. (земельного участка и строения) в размере 130 000 рублей в основу решения суда по настоящему делу и произвести взыскание задолженности по кредиту в пользу истца на основании выводов судебного эксперта о стоимости указанного недвижимого имущества. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперт обладает необходимыми познаниями в области оценки, опытом и стажем работы. Заключение эксперта ЗАО «Аудит-Центр» отвечает требованиям законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности. Выводы эксперта, подтвержденные последним в судебном заседании, последовательны, аргументированы, убедительны и не противоречат материалам дела, Допустимых доказательств об иной стоимости недвижимого имущества на дату смерти ФИО1., лицами, участвующими в деле, не предоставлено. После пояснений эксперта в судебном заседании ходатайств о назначении повторных дополнительных экспертиз не заявлено. 

С учетом изложенного стоимость перешедшего к муниципальному образованию Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области наследственного имущества, в пределах которой оно отвечает по долгам ФИО1., составляет 130 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворения частично. С ответчика - муниципального образования Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области надлежит взыскать задолженность умершего по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика - муниципального образования Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 2170,20 рублей.

Доводы представителя муниципального образования о том, что Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области не является надлежащим ответчиком по делу, а надлежащим ответчиком по делу является сестра умершего ФИО8, поскольку она фактически приняла наследство, обрабатывая участок наследодателя и уплатив взносы в НСТ в срок, предусмотренный в п. 3 ст. 1154 ГК РФ (для наследников второй очереди - три месяца по истечении шести месяцев, предоставленных наследникам первой очереди), в установленном законом порядке от наследства не отказывалась, в суд об установлении факта непринятия наследства не обращалась, не могут повлечь отказ в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в заявленной редакции, поскольку исковые требования банком к указанному физическому лицу не заявлялись. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании представителя истца, в рамках реализации предоставленных ему процессуальных законом прав, настаивал на рассмотрении дела к заявленным ответчикам, исковые требования к ФИО8, со ссылкой на фактическое принятие последней наследства после смерти брата, не предъявлял. 

Принимая решения по делу, суд, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, несмотря на то, что выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации или муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации и без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, полагает возможным по просьбе представителя истца указать на настоящем решении о признании имущества в виде нежилого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также транспортные средства ГАЗ3322132, г.р.з. ..., дата регистрации 

<

дата>, ВАЗ21093, г.н. ..., дата регистрации 

<

дата>, 3275-02, г.р.з. ..., дата регистрации 

<

дата> выморочным; признать муниципальное образование Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области и Российскую Федерацию, принявшими указанное выморочное имущество, что не противоречит закону. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. 

Признать выморочным имуществом здание (нежилое), кадастровый номер №, площадью ... кв.м. (запись о государственной регистрации права ... от 10.06.2013), и земельный участок, кадастровый номер №, площадь ... кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, транспортные средства ГАЗ3322132, г.р.з. ..., ВАЗ21093, г.н. ..., 3275-02, г.р.з. ...; признать муниципальное образование Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области и Российскую Федерацию соответственно принявшими указанное выморочное имущество. 

Взыскать с муниципального образования Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в лице администрации Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность умершего ФИО1 по кредитному соглашению от 25.07.2014 № в сумме 359 406, 68 рублей, в том числе просроченный основной долг – 220 500 рублей, проценты по основанному долгу – 138 906,68 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, но не свыше 130 000 рублей. 

Взыскать с муниципального образования Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в лице администрации Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы на проведение экспертизы в размере 2170,20 рублей. 

Взыскать с муниципального образования Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в лице администрации Шунгенское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей. 

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.С. Царёва