Гражданское дело № 2-444/2021

УИД 68RS0024-01-2021-000579-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 июля 2021года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Сосновского поссовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского поссовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В котором указали, что с 1997 года супруги ФИО2 и ФИО3, а также сын – ФИО1 проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, зарегистрированы там же по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира безвозмездно передана им администрацией 

<

адрес> в собственность в равных долях на основании договора приватизации. Тем же днем договор зарегистрирован в Государственном унитарном предприятии технической инвентаризации, квартира поставлена на технический учет. 

<

адрес> квартиры, согласно договора, составляла 59,4 кв. После приобретения права собственности истцами, с разрешения органа местной власти и в соответствии со строительным паспортом, выданным архитектурно-строительным предприятием, произведена реконструкция квартиры, возведена пристройка с наружными размерами 6,1 на 3,7 метров, площадью 17 кв.м. После возведения пристройки общая площадь квартиры составила 77,7 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации Сосновского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ квартире присвоен адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Площадь квартиры указана 76, 2 кв.м. Однако, при постановке квартиры на кадастровый учет была допущена ошибка – площадь указана 76,2 кв.м., что не соответствует данным технического паспорта квартиры. С момента строительства пристройки и после получения технического паспорта никаких работ по изменению площади помещения не производилось. Ввиду данного расхождения площадей в государственной регистрации права собственности на указанное помещение учреждением Росреестра по 

<

адрес> истцам отказано. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО2 и ФИО3 расторгнут, спора о размере долей на квартиру между ними не имеется. Помимо них в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Помимо приватизации спорной квартиры, в приватизации государственного и муниципального жилья никто из истцов участия не принимал.

На основании изложенного, просили суд, признать за:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в равных долях право собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1 и ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились. Согласно заявлениям, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждый в отдельности, исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Сосновского поссовета 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела не явился. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ юрисконсульта администрации поссовета ФИО5 исковые требования ФИО2, ФИО1 и ФИО3 признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без участия представителя поссовета.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2, ФИО1 и ФИО3 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 77,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии № №, выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 77,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, выданного ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 77,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года.

Судья А.Г.Аникина