Дело № 2-32/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года 

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с данным требованием, указывая, что ФИО1 на основании кредитного договора 

<

***> от 22 апреля 2016 года предоставлены денежные средства в сумме 245407,68 рублей на срок по 22.04.2026 года со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Также на основании кредитного договора 

<

***> от 02 июня 2016 года ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 422 950,14 рублей на срок по 02.06.2026 года со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Датой возврата кредитов и уплаты процентов по обоим кредитным договорам установлено 20 число каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредитов ФИО1 свои обязательства не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму по каждому из предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитным договорам ФИО1 не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 апреля 2016 года составила 316 797,32 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 2 июня 2016 года – 558 097,55 рублей.

Пользуясь правом, предусмотренным ч.2 ст.91 ГПК РФ, Банк ВТБ (ПАО) снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 9 ноября 2017 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 апреля 2016 года (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 302 073,96 рублей из которых: 243 889,13 рублей – основной долг, 56 550,01 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 338,88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 295,94 рублей – пени по просроченному долгу. Общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 2 июня 2016 года (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 530 593,19 рублей из которых: 422 950,14 рублей – основной долг, 104 587,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 573,58 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 482,43 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 2 июня 2016 года в размере 530 593,19 рублей, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 апреля 2016 года в размере 302 073,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 526,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени его проведения извещён надлежащим образом. Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, уточнив, что задолженность до настоящего времени не погашена, платежи в погашение задолженности в период после предъявления иска от ответчика не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Извещение о времени и месте судебного заседания своевременно направлено должнику по месту регистрации, возвращено с отметками о попытке вручения и об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что адресат распорядился своим правом на неполучение корреспонденции. 

Оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

22 апреля 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***> на сумму 245 407 рублей 68 копеек (подпункт 1 пункта 1.1. договора) на срок 120 месяцев (до 22.04.2026 года) (подпункт 2 пункта 1.1. договора). Процентная ставка по кредиту составила 18% (подпункт 4 пункта 1.1. договора). Датой ежемесячного платежа определено 20 число каждого календарного месяца (подпункт 6 пункта 1.1. договора). 

2 июня 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***> на сумму 422 950 рублей 14 копеек (подпункт 1 пункта 1.1. договора) на срок 120 месяцев (до 02.06.2026 года) (подпункт 2 пункта 1.1. договора). Процентная ставка по кредиту составила 18% (подпункт 4 пункта 1.1. договора). Датой ежемесячного платежа определено 20 число каждого календарного месяца (подпункт 6 пункта 1.1. договора). 

Факт выдачи Банком ВТБ (ПАО) кредитов ФИО1 на обозначенные в договорах суммы подтверждается выпиской по лицевому счёту № за период с 22 апреля 2016 года по 26 декабря 2017 года (л.д.13).

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с подпунктом 4.1.2 пункта 4 договоров банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно подпункту 5.1 пункта 5 договоров, в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с условиями каждого из указанных выше кредитных договоров, за ненадлежащее исполнение условий договора наступает ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (подпункт 12 пункта 1.1 договоров).

Согласно предоставленному расчёту задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 апреля 2016 года за период с 22 апреля 2016 года по 9 ноября 2017 года с учётом штрафных санкций задолженность составила 316 787 рублей 32 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности 243 889 рублей 13 копеек, задолженность по плановым процентам 56 550 рублей 01 копейка, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 13 388 рублей 80 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 2 959 рублей 38 копеек. 

Согласно предоставленному расчёту задолженности по кредитному договору 

<

***> от 2 июня 2016 года за период со 2 июня 2016 года по 9 ноября 2017 года с учётом штрафных санкций задолженность составила 558 097 рублей 25 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 422 950 рублей 14 копеек, задолженность по плановым процентам 104 587 рублей 04 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 25 735 рублей 79 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 4 824 рубля 28 копеек.

Вместе с тем, истцом заявлено о снижении задолженности по пени, задолженности по пени по просроченному долгу по каждому из договоров до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 апреля 2016 года составила 302 073 рублей 96 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 243 889 рублей 13 копеек, задолженность по плановым процентам 56 550 рублей 01 копейка, задолженность по пеням 1 634 рубля 82 копейки. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 2 июня 2016 года составила 530 593 рублей 19 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 422 950 рублей 14 копеек, задолженность по плановым процентам 104 587 рублей 04 копейки, задолженность по пеням 3 056 рублей 01 копейка.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров Банком ВТБ (публичное акционерное общество) 9 октября 2017 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления (л.д.16) и списком №001 внутренних почтовых отправлений от 09.10.2017 года (л.д.17). Ответчик уведомлён, что в случае неисполнения требования в установленный в нём срок банк расторгает кредитные договоры в одностороннем порядке и обращается с иском в суд

Ответ на указанное письмо истцом не получен, меры к полному погашению задолженности заёмщиком не предприняты.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заёмщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также - требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.

Расчёты задолженности, представленные истцом, объективны, соответствуют условиям заключенных договоров.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 апреля 2016 года в размере 302 073 рублей 96 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 243 889 рублей 13 копеек, задолженность по плановым процентам 56 550 рублей 01 копейку, задолженность по пеням 1 634 рубля 82 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №625/4442-0000134 от 2 июня 2016 года в размере 530 593 рублей 19 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 422 950 рублей 14 копеек, задолженность по плановым процентам 104 587 рублей 04 копейки, задолженность по пеням 3 056 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы в размере 11 526 рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца. 

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Т.И. Труженикова