РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

по делу ***

*** 21 марта 2024 года

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего Юсупова А.Р., 

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

*** в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Легат» (далее по тексту – ООО «Легат») к Ш. (далее по тексту Ш.), о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между АО «ВостСибтранскомбанк» и Ш. заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере *** руб. со сроком до ***. Размер процентов за пользование кредитом составляет в соответствии с п. 4 индивидуальных условий Договора составляет 21% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан в срок по 19-е число каждого месяца производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа. Банк выполнил свои обязательства, было выполнено зачисление кредита. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом. 

По состоянию на *** образовалась задолженность в сумме ***, из которых: *** - задолженность по основному долгу; *** – задолженность по процентам, *** штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, *** штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов. 

Решением Арбитражного суда *** по делу № *** АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. 

*** между ООО «Легат» и АО «ВостСибтранскомбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», заключен договор уступки прав требования (цессии) ***.

В соответствии с договором уступки прав требования *** ООО «Легат» приобрел у Банка права требования к физическим лицам должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к Ш.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***, из них: *** - задолженность по основному долгу; *** копеек – задолженность по процентам, *** штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, *** штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов; начисленные проценты за пользование кредитом с *** по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором; неустойку (пени) по ставке 20% годовых за просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление о пропуске истцом срока обращения на предъявление иска, просила снизить размер неустойки, а также учесть мораторий на начисление неустойки, введенный в период с *** на шесть месяцев.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда *** от *** по делу № *** АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

*** между ООО «Легат» и АО «ВостСибтранскомбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», заключен договор уступки прав требования (цессии) ***.

В соответствии с договором уступки прав требования *** ООО «Легат» приобрел у Банка права требования к физическим лицам должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к Ш.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что *** между АО «ВостСибтранскомбанк» и Ш. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок до ***. Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена оплата процентов и их размер составляет: *** по *** 21,00 % годовых. 

В соответствии с п.п. 6, 8, 18 кредитного договора количество платежей по договору определяется графиком платежей, возврат суммы долга осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с графиком по 19-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях не оспаривался.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере *** рублей путем перечисления средств на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме *** из которых: *** - задолженность по основному долгу; *** – задолженность по процентам, *** *** – задолженность по неустойке, *** – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности, ответчиком не оспорен, также иной расчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с *** по дату фактического возврата суммы кредита, основано на положениях заключенного договора и пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2). 

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление истца о взыскании с Ш. задолженности по кредитному договору подано в суд посредством ФГУП «Почта России» ***.

Таким образом, периодом срока давности, в пределах которого могут быть удовлетворены требования истца является период: трехлетний срок, предшествующий подаче искового заявления (***), то есть с *** и до пределов заявленных истцом требований по иску исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, то есть по ***, а по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору, которые должны были быть выплачены заемщиком до ***, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

При обращении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

*** мировым судьей судебного участка № *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с Ш. задолженности по кредитному договору от *** *** за период с *** по *** в размере ***, который впоследствии был отменен определением от ***.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силе соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратился с настоящим иском в суд ***, то есть спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа (***), в связи с чем, данные правила в отношении истца не распространяются.

Кроме этого, пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от *** №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от *** *** в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с *** по *** включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ ***, Письмо ФНС России от *** ***@).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с *** на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с чем, о взыскании неустойки в период с *** до ***, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от *** *** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истцу следует отказать.

Исходя из графика платежей по кредитному договору *** от *** ко взысканию в пределах срока исковой давности подлежит задолженность по основному долгу в размере *** согласно расчету *** задолженность по процентам в размере ***

Обсуждая заявление ответчика о снижении размера начисленной неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему. 

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц не являющихся субъектами предпринимательской деятельности правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате кредита ***., размер за неисполнение обязательств по оплате процентов ***. по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом размера основного долга – ***, просроченных процентов за пользование кредитом – ***, периода просрочки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшив размер неустойки на просроченный основной долг до *** руб., неустойки на просроченные проценты до *** руб., что составляет не меньше размера, предусмотренного ст. 395 ГК РФ. 

Во взыскании неустойки в большем размере следует отказать.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***, в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным части требований истца в размере ***. 

В связи с чем, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ необходимо возвратить ООО «Легат» излишне оплаченную по платежному поручению *** от *** государственную пошлину в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***: *** - основной долг, *** - просроченные проценты, *** рублей - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, *** рублей – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов, а также неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисленные проценты за пользованием кредитом с *** по день фактического исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с *** по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные расходы в размере *** рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований и во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ООО «Легат» излишне оплаченную по платежному поручению *** от *** государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ***.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.