Дело№1-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного делая и применении меры уголовно-правового характера

21 февраля 2019 года г. Канск 

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

- прокурора Хохлова И.А.,

- обвиняемого ФИО1, 

- защитника – адвоката Кадач И.Г., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капуцкого ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> км. в восточном направлении от д. 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, реализуя данный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с указанного выше участка местности тайно похитил принадлежащий ФИО2 мотовездеход марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 137 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 137 500 рублей.

В суд поступило постановление следователя о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера, в соответствии со ст.76.2 УК РФ в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера не возражал, в содеянном искренне раскаивается, ущерб возмещен в полном размере.

Потерпевший ФИО2 против прекращения дела возражений суду не представил.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа поддержала.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не высказал. 

В порядке исследования личности ФИО1 судом исследованы: справка о результатах проверки на судимость, справка-характеристика, согласно которых ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д. 74,75), имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место работы.

Суд, заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб и потому применение меры уголовно-правового характера в соответствии со ст.76.2 УК РФ, будет способствовать его исправлению, без применения в отношении него уголовного наказания.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Капуцкого ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.76.2 УК РФ – судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты штрафа – два месяца с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мотовездеход марки «

<

данные изъяты>», пластиковые детали от крыльев и корпуса мотовездехода оставить у ФИО2 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Гришанина