Материал №12-19/2024

РЕШЕНИЕ

г.Хилок 3 декабря 2024 года 

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Ходукина Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 31 октября 2024 года вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 31 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

В жалобе, поданной в Хилокский районный суд Забайкальского края, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения: нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование (в деле отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование), нарушен порядок составления протокола (составлен в его отсутствие, для составления протокола его не вызывали), нарушено его право на защиту. Кроме того, мировой судья не проверил материалы дела на предмет их достоверности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Федеральный закон №3-ФЗ) под незаконным потреблением наркотических средств или психотропных веществ подразумевается - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Пунктом 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п.2 ст.44 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ).

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 26.07.2024 года в 13 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> при проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений у гражданина ФИО1, проживающего по указанному адресу, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения.

Приведенные обстоятельства и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 31.10.2024 года (л.д.1); рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 26.07.2024 года (л.д.18); копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.19); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.08.2024 года №93 (л.д.20); объяснением ФИО1 (л.д.16) и другими материалами.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты. С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда.

Судья установил, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года №37.

Поводом для должностного лица полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения послужило наличие признаков опьянения, а именно: нарушение речи, неустойчивая поза, увеличенные зрачки, о чем указано должностным лицом в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписан ФИО1 без замечаний (л.д.18). 

Медицинское заключение об установлении состояния опьянения ФИО1 вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологические исследования отобранного у ФИО1 биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н. Согласно результатам проведенного в ГБУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» химико-токсикологических исследований в биологическом объекте ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681). Заключение об установлении состояния опьянения ФИО1 составлено по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта.

Сведений о назначении ФИО1 врачом лекарств, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в материалах дела отсутствуют и самим ФИО1 не представлены.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судьей районного суда, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом в присутствии самого правонарушителя, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, в соответствующей графе ФИО1 расписался, с протоколом согласился, каких-либо ходатайств и замечаний на протокол не представил. Копию протокола ФИО1 получил 31.10.2024 года, о чем свидетельствует подпись правонарушителя в протоколе. 

Таким образом, доводы о нарушении права на защиту несостоятельны. Требования закона о составлении протокола в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, выполнены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы о нарушениях допущенных должностным лицом при составлении процессуальных документов, нарушении прав ФИО1 на защиту, нарушения порядка составления протокола, основаны на субъективном мнении подателя жалобы, противоречит представленным в дело доказательствам, не влияют на правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения и не влекут отмену принятого по делу решения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 31.10.2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья-подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.